Notes sur les pensées et les principes philosophiques et éthiques (Fragments philosophique pour l’unité)

#### Principes philosphiques

Il y a des limites sur toutes les choses, des matériels, l’espace, l’endroit, la puissance, le pouvoir, le temps, le savoir, la connaissance et la possibilité. Ma, aussi on devrait reçu la limité de la possibilité.

La tempérance du christianisme ou du monothéisme est la principe du monde après pre-moderne et la société après pre-moderne, aussi c’est même dans le mode contemporain.

L’amour est une des principes grave de la vie.

#### Principes de l’éthique

La morale et l’éthique est connaissance que on doit faire, on détermine et juge quelle chose est bon ou mal. Comme la difference de le pensée et la philosophie.

On doit diviser choses ou pensée qu’est éthique ou morale. Humain devrait penser par l’éthique.

On doit faire comportements ou choses bonnes, meilleures et/ou supérieures, en rafraîchissant la totalité et le sens commun.

Cette totalité signifie le macro bon entier, le meilleur pour touts les gens de/et la terre et l’univers, pas de chose personnelle, temporelle et insignifiante. On doit se comporter et agir des choses pour/par entières, éternelles, et du sens commun.

#### Principes de la vie

Le vie est l’un, un fois. On ne peut pas reprendre la vie propre et dois vivre la vie propre. C’est destin.

La vie est un fois, donc nous devons vivre la vie un fois, et nous devons obtenir un bonheur ou une chose précieuse de chacun propre, au mois.

Il y a de(s) méthode(s) de pensée. Ainsi des méthodes et chemins pour vivre.

#### Méthodes de pensée

On peut diviser chose une chose à contenu et forme ou méthode.

#### La connaissance et le savoir

La connaissance et le savoir sont pouvoir et puissance. Ils faisait l’homme devenir forte en l’intelligence.

La position, la composition, les positions sont composées.

Nous devons retrace les racines de l’origine des mots dans nos paroles et textes.

#### La raison et le sens commun

Nous devons parler et penser par le sens-commun et la raison, inclus l’anti-intellectualisme et/ou l’anti-science. Parler par réaction, par contre-question est mauvais.

Il faut on ne pensée pas par la connaissance quotidienne inférieure, mauvaise et incorrecte.

Après je regardes ou connais une vrai, je ne sais pas de vrai. Dernière je regardes ou connais une vrai, je sais cette vrai.

#### La communication

Ne direz pas facilement! La science est un départ de la communication. Fermez la bouche. Tenez votre parole. Ces sont choses importantes. Nous devons penser et réfléchir avant parler, un moment. Penser et réfléchir par la raison, le sens commun et l’esprit sont essentiels pour la communication. Et on lit livres dans chambre propre seulement qu’est autre départ important et essentiel de communication, et c’est la communication des autours, et du gens du passe.

La conversation et mots ne sont pas sûrs. Toutes les conversaient ne sont pas droits et certains. On n’est pas toujours bon de converser et de parler.

#### Le cœur, l’esprit et l’âme

On doit diviser comportement ou pensée psychologiques, à le cœur, l’esprit et l’âme. Aussi il y a des le cœur, l’esprit et l’âme simultanément dans un pensée. La question est sa proportion.

Le cœur est le noyau. L’esprit est la chose movement. L’âme est fonction de la passion, la chose psychologique entre un humain et autre humain ou autre phenomenon.

Je ne me sens pas de stress. Le stress est l’état du cœur ou de l’âme dans la double contrainte, ou l’état dans le très grave danger ou lourd.

#### La paix et la violence

La paix est le plus chose précieuse et grave dans l’histoire humaine. Je ne m’oppose pas toutes les guerres et toutes les rébellion et violences par la justice et la demande à la paix.

#### La mode

Dans la mode et le style, la coordination des couleurs et cette balance le plus importante, je pense.

La principe de mode est minus et balance.

La marque n’est pas chose superficielle et vaine. Les vêtements et marchandises avec marques sont bonnes généralement. Elle est la élémentaire qui garantit la qualité et la valeur de quelque chose, pas de pour le marketing seulement. Par exemple, Hermès, Burberry, Comme des garçons, Champion, Hanes, Adidas, Puma, Mercedes-Benz, Citroën, Toyota, Mazda, Apple, Braun, Sony, Panasonic, Anker, Moleskine, ROHDIA, Bic et ainsi de suite.

#### Autre

Je ne veux pas, je ne deux pas dire que « j’aime » ou « je déteste ». Parce que je ne sense pas « j’aime » ou « je déteste » vraiment et certainement qu’est très rare.

L’anti-violence est une sorte de la violence, en certains cas.

Mais, c’est si mal? Je dis que je déteste choses le plus fortes, le plus grandes et le plus populaires, ou choses j’a mal au cœur terrible.

traduction | Au divertissement du Propos sur la vie de Kiyoshi Miki

On doit savoir que nous jouir de la vie. Je suis sûr qu’il est la « méthode de la vie ». C’est une technique et une vertu. L’essence des toutes techniques est on existe dans la chose à l’infini, en plus on est autonome pour la chose. Il en est de même de la méthode de la vie. Il est disponible qu’on peut jouir la vie par on passe la vie, en même temps, on existe dans la vie à l’infini.


L’idée du divertissement (le amusement) est probablement une idée moderne. Elle est un fruit d’ère de la technique mécanique, a les caractéristiques variées de ce ère. Le divertissement est une chose de substitution qui on etait crée par les hommes ont oublié jouir la vie. C’est le substitut moderne du bonheur. Les gens modernes qui ne savent pas penser au bonheur réellement, pensent au divertissement.


Je définis facilement le divertissement, c’est la vie par un chemin alternatif. Il y a la question que qu’est-ce que est cette alternative ? Autre fois, cette alternative était la chose religieuse. Ainsi le divertissement pour les hommes est faisable en tant que la fête.

Quand cette idée a eu perdu, le divertissement devenait le temps du jeu contre le temp du travail et l’activité jouisseuse contre l’activité sérieuse seules, ainsi il est considéré comme la chose qu’est différent de la vie. La jouissance, il n’y a pas dans la vie elle-même, elle est considéré comme une alternative de la vie et est dans le divertissement. Le divertissement doit être un aspect de la vie, mais il est opposé à la vie. Par la division de la vie, on engendres l’idée de divertissement. Les contemporaine qui demandent le divertissement, ont les deux faces. Comme ça, la vie moderne est devenu inhumaine. Un homme qui sent le vie comme la souffrance, demande le divertissement comme une chose alternative à la vie, mais ce divertissement doit inhumain pareil.

On pense le divertissement est dépendances de la vie, ainsi on pense il est la chose à qui on renonce ou on doit renoncer.


Le fêtes se rattache à d’autre ordre et l’ordre plus élevée. Ainsi la vie et le divertissement sont les choses des ordres mêmes, mais ils ont opposées par nous. Plutôt, la racine de cette opposition est la perte du pensée d’ordre dans le temps moderne.


Par la vue d’autre ordre plus élevée, je suppose que toutes des activités humaines inclurent le travail sérieux et le passe-temps sont simplement le divertissement. Pascal pense comme ça. Il faut retourner à cette pensée une fois, et penser par cette place, pour balayer l’opposition entre la vie et le divertissement. La base d’une idée du divertissement, il faut une métaphysique.


Par example, la spécialité n’est pas divertissement, le divertissement est une chose sauf une spécialité. La penture n’est pas divertissement pour un peintre, mais elle est divertissement pour un employé. La musique n’est pas divertissement pour un musicien, et elle est divertissement pour une dactylo. Ainsi que je l’a écru, sur toutes les cultures, on est fait l’engagement divertissant. Je peut dire, il y a une cause de la décadence de la culture moderne.


Le défaut du Bildung (la culture éducationale et intellectualle) d’aujourd’hui est basé sur que le Bildung est demandé comme la forme du divertissement. Puisque la spécialité est « la vie », le Bildung est autre chose au divertissement, après tout, il semble le Bidung est le divertissement.


On devient de être distingué que la vie et le divertissement par un point de vue de la spécialité, on a causé des gens de spécialiste du divertissement. Pour leurs, bien sûr, le divertissement est la vie, ainsi il ne peut pas retenir le divertissement. Ensuite, on a fait le divertissement pur soi-même, à la fin, le divertissement a quitté de la vie.

Donc, pour les gens ordinaires, le divertissement n’est pas une chose à ce qu’ils participer pour faire ça, il est une chose ce qui ils regardent et s’amusent seul de dehors. Ils ne participent pas, rejoignent en tant que un spectateur ou un public. Je pense, en comparaison de l’ère qui la fête était la seule forme du divertissement, les masses, ses divertissement pur soi-même, ou la jouissance ont occupées la position de Dieu. En bref, le caractéristique populaire du divertissement d’aujourd’hui est comme ça.


La vie et le divertissement sont même chose, mais, elles sont distinguées. Cette opposition abstraire cause conceptions incorrectes variées autour de le divertissement et la vie.

Le divertissement doit devenir la vie, et la vie doit devenir le divertissement. Il faut que la vie et le divertissement provoquent la totalité de la person. Jouir de la vie, c’est-à-dire le bonheur doit une conception fondamentale en cette occasion.

Le divertissement doit devenir l’art, et la vie doit devenir l’art. Il faut que technique de la vie est art de la vie.

Le divertissement existe dans la vie et fait style de la vie. Il faut que le divertissement n’est pas chose de consommation et passive seule, est chose productive et creative. C’est l’essentiel que on joie par créer, mais joie par regarder seul.

Le divertissement au tant que la vie d’autre façon, qui active organes et capacités qui ne utilisent pas toujours, et pouvant devenir le Bilding. En ce cas, certainement, le divertissement est la vie d’autre façon simplement, il n’est différent de la vie.

La cause d’un conception abstrait du divertissement comme une chose à la différence de la vie, si par la technique moderne influait sur la vie humaine, nous devons la technique qui domine ce technique mécanique. La technique domine une technique est un problem fondamental de la culture moderne.


Aujourd’hui, seule valeur du divertissement est une sorte physiologique. Le mot « divertissement salubre » signifie ça. Je fait confiance à la gymnastique et le sport seules dans le divertissement qui on s’appelle aujourd’hui. Le divertissement est la santé. Et, il n’est pas seul la santé physiologique, et ensuite il doit être la santé d’esprit. Ainsi. comme la santé physiologique améliore la circulation du sang, la santé d’esprit améliore l’activité de pensée. Il y a beaucoup des esprits durs, est une prover que valeur et méthode du divertissement ne sont pas compris vraiment.


Il faut un homme qui joie de la vie est réaliste. Mais ce réalisme doit le réalisme de technologie. Il faut on est imagination toujours à la extrémité de la technologie de la vie. Il est nécessaire de l’ingéniosité et l’invention jusqu’au choses menues. Et on n’oublie pas que l’invention n’est pas une invention de moyen justement, il doit une invention de la fin même. Le meilleure invention dans au tant que de la technologie, est une invention de nouveau moyen technologique, en même temps, est une invention de nouvelle fin technologique. Pour jouir la vie vraiment, il est important que on est inventional dans la vie, et particulièrement on invente nouvelle volonté et fin de la vie.


Épicurien est une dilettante sur l’art de la vie. Qui joie la vie vraiment est artist créatif, différent d’une dilettante.

Détails sur le produit

Propos sur la vie
Kiyoshi Miki
Libraries Kadokawa-Sophia, Tokyo, Japon, 25 mars 2017
225 pages, JPY 660
ISBN 978-4-04-400282-4

Contenu

  • Propos sur la vie
  • La philosophie qui n’est rancontré jamais
  • Pour mes enfantes petites
  • Commentaire par Ichiro Kishimi

Articles et pages similaires

5. À la vanité

8. À la condition humaine

9. À la solitude

18. À l’hypothèse

21. À l’espérance

22. Au voyage

« Le Propos sur la vie » de Kiyoshi Miki

Philosophy / Philosophie