Category: note / cahier / mémoire

Aperçu général

« À la manière de Chabrier, M. 63/2 » est une pièce pour piano de Maurice Ravel, faisant partie d’un diptyque de pastiches avec « À la manière de Borodine, M. 63/1 ». Composée en 1912-1913 et publiée en 1914, cette œuvre est un hommage et une imitation du style musical d’Emmanuel Chabrier, un compositeur que Ravel admirait profondément.

Caractéristiques principales :

Pastiche et Paraphrase : La pièce est une « paraphrase sur un air de Gounod », imitant le style énergique, clair et rythmique de Chabrier. Il s’agit en fait d’une paraphrase de la romance de Siébel, « Faites-lui mes aveux », du deuxième acte de l’opéra Faust de Charles Gounod. Ravel s’amuse à imiter un Chabrier qui, lui-même, aurait pastiché Gounod.

Contraste : La pièce contraste fortement avec la première du diptyque, « À la manière de Borodine », qui est plus lyrique et poétique. Ce contraste met en lumière le talent de Ravel à s’approprier des styles musicaux très différents tout en y apposant sa propre signature.

Caractère : La pièce est marquée par son caractère vif, rythmique et élégant, typique du style de Chabrier.

Durée : L’œuvre est une pièce courte, d’une durée d’environ deux minutes.

Référence au catalogue : La pièce porte le numéro M. 63/2 dans le catalogue des œuvres de Ravel établi par le musicologue Marcel Marnat.

En somme, « À la manière de Chabrier » est une œuvre ingénieuse qui témoigne de l’admiration de Ravel pour ses prédécesseurs et de son habileté à imiter leur langage musical, tout en conservant la modernité et la finesse de son propre style.

Histoire

L’histoire de la composition de « À la manière de Chabrier » s’inscrit dans un contexte d’hommages musicaux et de jeux stylistiques qui étaient très en vogue à l’époque de Ravel.

Tout commence vers 1912-1913, lorsque Ravel s’attelle à l’écriture de deux pièces pour piano qui seront finalement publiées ensemble sous le titre de À la manière de…. L’idée lui est venue de composer des pastiches, c’est-à-dire des imitations respectueuses du style d’autres compositeurs qu’il admirait. Cette pratique, courante en littérature et en art, était une façon pour Ravel de rendre hommage à ses aînés et d’explorer leur langage musical.

Pour la première pièce, il choisit de pasticher le style d’Alexandre Borodine, l’un des compositeurs du « Groupe des Cinq » russes. Pour la seconde, son choix se porte sur Emmanuel Chabrier, une figure qu’il vénérait tout particulièrement. Ravel avait d’ailleurs une profonde admiration pour le Roi malgré lui de Chabrier, au point de déclarer qu’il aurait « préféré avoir fait le Roi malgré lui que la Tétralogie » de Wagner.

Mais Ravel ne se contente pas d’imiter la manière de Chabrier. Il va plus loin en créant un pastiche sur un pastiche. La pièce est sous-titrée « Paraphrase sur un air de Gounod », faisant référence à la romance de Siébel, « Faites-lui mes aveux », du deuxième acte de l’opéra Faust de Charles Gounod. Ravel s’amuse alors à imaginer comment Chabrier, avec son style exubérant, énergique et ses harmonies audacieuses, aurait pu s’approprier et transformer cette mélodie de Gounod. Le résultat est une pièce pleine de vie et d’esprit, où l’on retrouve les traits caractéristiques de Chabrier, comme ses textures pianistes pleines et ses lignes mélodiques claires, filtrées à travers le raffinement et l’élégance du propre langage de Ravel.

Le diptyque fut créé en public le 10 décembre 1913, à la salle Pleyel à Paris, par le pianiste Alfredo Casella. Ce double hommage, à la fois à Borodine et à Chabrier, démontrait la capacité de Ravel à s’approprier avec une aisance déconcertante des styles musicaux très différents, tout en y imprimant sa personnalité unique de compositeur.

Caractéristiques de la musique

« À la manière de Chabrier » est une véritable étude de style, où Ravel s’approprie et caricature avec affection les traits distinctifs du langage musical d’Emmanuel Chabrier. Les caractéristiques musicales principales de cette composition sont les suivantes :

Une rythmique incisive et énergique : La pièce, marquée « Allegretto », est animée par un rythme vif et percutant. On retrouve l’énergie et la clarté qui sont des marques de fabrique de Chabrier, notamment ses rythmes syncopés et ses accents tranchants. L’écriture pour le piano est très « percussive », avec des accords et des octaves qui donnent à la musique un élan constant.

Des harmonies chatoyantes et audacieuses : Ravel, fidèle à l’esprit de Chabrier, utilise des harmonies riches et colorées. On y trouve des enchaînements d’accords inattendus, des dissonances savoureuses et des chromatismes expressifs. Le pastiche ne se contente pas de reproduire les sonorités, il les pousse à l’extrême, comme si Ravel s’amusait à jouer avec la « patte » harmonique de son aîné.

Une écriture pianistique pleine et généreuse : Contrairement à certaines pièces de Ravel qui explorent une écriture plus éthérée et délicate, « À la manière de Chabrier » est caractérisée par une utilisation généreuse du clavier. Les accords sont souvent joués avec les deux mains, créant une texture sonore dense et puissante. Cette plénitude sonore est un autre trait distinctif du style de Chabrier.

La clarté mélodique : Bien que la texture soit riche, la mélodie reste toujours clairement audible. Ravel parvient à préserver la ligne mélodique de Gounod (« Faites-lui mes aveux » de Faust) tout en la noyant dans une écriture pianistique complexe et chromatique. C’est le cœur de l’exercice de pastiche : montrer comment un Chabrier aurait « transformé » une mélodie simple et romantique en une pièce pleine de vitalité et d’esprit.

Le contraste stylistique : La pièce, d’une durée d’environ deux minutes, est très contrastée avec sa consœur, « À la manière de Borodine ». Alors que la première est plus lyrique, poétique et mélancolique, celle dédiée à Chabrier est exubérante, vive et pleine d’humour. Cette opposition met en lumière la virtuosité de Ravel, capable d’incarner des esthétiques musicales diamétralement opposées avec la même aisance.

En somme, Ravel ne se contente pas de citer un air, il en reproduit l’esprit en s’imprégnant des caractéristiques musicales de Chabrier. Il crée une œuvre qui est à la fois une imitation fidèle et une réinterprétation personnelle, montrant ainsi sa maîtrise du langage musical et son admiration pour le compositeur.

Style(s), mouvement(s) et période de composition

L’œuvre « À la manière de Chabrier » de Maurice Ravel est une composition qui se situe à la croisée des chemins stylistiques, et l’analyser nécessite de considérer plusieurs facettes. Bien qu’elle soit souvent associée à l’impressionnisme en raison de la période de sa composition (début du XXe siècle) et de son auteur, elle est plus précisément un exemple de néoclassicisme teinté de modernisme. Elle est à la fois un hommage traditionnel et une œuvre novatrice.

Style et Période

Maurice Ravel, un des maîtres de la musique française du début du XXe siècle, est souvent catalogué comme impressionniste, aux côtés de Claude Debussy. Ce mouvement se caractérise par une attention particulière à la sonorité, au timbre et à l’harmonie, créant des ambiances plus que des formes claires. On retrouve cela dans l’écriture pianistique de Ravel, qui est très colorée et évocatrice. Cependant, Ravel lui-même préférait être considéré comme un classiciste ou un néoclassiciste, car il accordait une importance primordiale à la forme, à la structure et à la clarté.

Composée en 1912-1913, « À la manière de Chabrier » est un exemple parfait de ce néoclassicisme. Ravel ne se contente pas de faire une musique « impressionniste » ; il se réfère à un compositeur du XIXe siècle, Emmanuel Chabrier, et emprunte même un thème à un autre compositeur de la même époque, Charles Gounod, pour le réinterpréter avec sa propre signature moderne.

Ancienne ou Novatrice ?

La musique d’« À la manière de Chabrier » est paradoxalement à la fois ancienne et nouvelle.

Ancienne/Traditionnelle : La pièce est un pastiche, c’est-à-dire une imitation respectueuse d’un style passé. Ravel se replonge dans le langage musical de Chabrier, avec ses rythmes francs, ses harmonies audacieuses mais encore ancrées dans le post-romantisme et le nationalisme français. Il s’approprie une mélodie de Gounod, compositeur typiquement romantique. De ce fait, elle sonne comme un voyage dans le temps musical, un clin d’œil à une époque révolue.

Nouvelle/Novatrice : Malgré cet aspect traditionnel, l’œuvre est fondamentalement moderniste dans son approche. Ravel utilise des techniques harmoniques et pianistiques qui sont propres au début du XXe siècle. Le pastiche n’est pas une simple copie, mais une réinvention. Ravel prend le style de Chabrier pour le filtrer à travers sa propre écriture, avec sa clarté, sa précision et sa sophistication, créant ainsi une œuvre qui est résolument de son temps. C’est cette distance critique et cette maîtrise qui la rendent novatrice, même si elle se pare des atours de la tradition.

En conclusion, la musique d’« À la manière de Chabrier » ne peut pas être enfermée dans une seule case. Elle témoigne de la complexité du style de Ravel, qui se nourrit de ses prédécesseurs tout en restant un compositeur profondément original et de son époque.

Analyse: Forme, Technique(s), texture, harmonie, rythme

« À la manière de Chabrier » de Maurice Ravel est une pièce pour piano qui, malgré sa brièveté, présente une analyse musicale riche, fidèle à l’esprit du compositeur qu’elle honore.

Analyse musicale

Méthode et Technique

La méthode principale de la composition est le pastiche, c’est-à-dire une imitation respectueuse du style d’un autre compositeur. Ravel utilise cette technique pour recréer l’esthétique de Chabrier, caractérisée par une écriture pianistique dense et une énergie rythmique. La technique d’écriture est également celle de la paraphrase, Ravel prenant un thème existant (la romance « Faites-lui mes aveux » de l’opéra Faust de Gounod) pour le transformer selon la “manière” de Chabrier.

Texture et Forme

La texture de la pièce est majoritairement polyphonique ou, plus précisément, homophonique avec une riche figuration harmonique. Bien que la mélodie de Gounod soit toujours présente, elle est soutenue par une écriture pianistique très chargée, avec des accords pleins, des octaves et des arpèges qui donnent à la musique une densité et une plénitude sonore caractéristiques. La texture n’est jamais monophonique; l’accompagnement est toujours présent.

La forme est celle d’une pièce de caractère, qui n’adhère pas à une structure stricte comme la sonate ou le rondo. Elle se développe de manière fluide, suivant le thème principal et ses variations. On peut la décomposer en une forme binaire ou ternaire simple (ABA’ ou ABC) :

Partie A : Introduction du thème de Gounod, exposé dans le style de Chabrier.

Partie B : Développement avec de nouvelles idées mélodiques et harmoniques, tout en conservant l’élan initial.

Partie A’ ou Coda : Retour du thème principal, souvent transformé ou enrichi, menant à une conclusion rapide.

Harmonie, Gamme et Tonalité

L’harmonie de la pièce est tonale, mais avec des enrichissements chromatiques qui lui donnent une couleur moderne. Ravel utilise des accords de septième et de neuvième, ainsi que des enchaînements audacieux qui évoquent l’audace de Chabrier.

La tonalité principale est en ré majeur, mais elle navigue constamment vers des régions éloignées, créant un sentiment de flottement tonal typique des œuvres du début du XXe siècle.

La gamme utilisée est la gamme diatonique de ré majeur, mais l’utilisation de notes chromatiques et d’altérations fréquentes enrichit considérablement le langage musical et brouille les pistes harmoniques.

Rythme

Le rythme est une des caractéristiques les plus importantes de la pièce. Il est vif, incisif et percutant, avec un tempo marqué « Allegretto ». Ravel utilise de nombreuses syncopes et des accents pour recréer le dynamisme rythmique de Chabrier. L’utilisation constante d’un mouvement d’accompagnement énergique dans la main gauche renforce cette sensation de vivacité rythmique.

Tutoriel, conseils d’interprétation et points importants de jeu

Pour interpréter au piano « À la manière de Chabrier » de Maurice Ravel, il est essentiel de comprendre l’esprit de l’œuvre et de maîtriser les défis techniques qu’elle présente. Voici un tutoriel, des conseils et des points importants pour jouer cette pièce avec succès.

1. Comprendre l’esprit de l’œuvre

Avant de toucher au piano, imprégnez-vous du caractère de la pièce. N’oubliez pas qu’il s’agit d’un pastiche, une imitation affectueuse du style d’Emmanuel Chabrier. Son style est vif, plein d’entrain, parfois un peu lourd, avec une énergie rythmique très présente. Ravel, avec sa propre sensibilité, apporte une touche de raffinement et de clarté.

Conseil d’interprétation : Ne cherchez pas un son délicat et éthéré à la Debussy. Il faut de la force, de l’énergie et une certaine générosité sonore. Imaginez Chabrier en train de s’amuser, de rire et de faire danser les notes. L’humour et l’esprit doivent être palpables dans votre jeu.

2. Points techniques importants

Cette pièce est un excellent exercice pour la clarté polyphonique et la précision rythmique.

Le rythme : Le tempo est indiqué « Allegretto », ce qui est modéré, mais il ne doit pas être lent. Le rythme doit être percutant et précis. Faites attention aux nombreuses syncopes qui donnent son caractère à la pièce. Elles doivent être claires et ne pas s’affaisser. Travaillez les rythmes complexes lentement, avec un métronome si nécessaire.

Les accords : L’écriture est très riche en accords, souvent joués avec les deux mains. Pour obtenir un son homogène, il est crucial de maîtriser la balance sonore. La main gauche, bien que jouant l’accompagnement, ne doit pas écraser la main droite. L’harmonie doit être claire et les accords doivent être joués ensemble, sans rouler.

La mélodie : Bien que l’œuvre soit dense, la mélodie de Gounod doit toujours rester audible. C’est l’âme de la pièce. Assurez-vous que les notes du haut de la main droite chantent, tout en contrôlant le volume des autres voix. La technique du contrôle du poids des doigts est essentielle ici.

3. Conseils pour le travail au piano

Travaillez par sections : Ne vous attaquez pas à la pièce entière d’un coup. Séparez-la en petites sections et maîtrisez-les une par une.

Lenteur et précision : Au début, travaillez très lentement. Concentrez-vous sur la clarté de chaque note, la justesse des rythmes et le placement de vos mains. La vitesse viendra naturellement avec la maîtrise.

Pédale : La pédale de sustain est cruciale, mais utilisez-la avec modération. Un excès de pédale pourrait rendre le son confus, surtout avec la richesse harmonique de la pièce. Changez la pédale à chaque changement d’harmonie pour garder une sonorité nette et précise.

4. Les écueils à éviter

La lourdeur : Il faut de la force, mais pas de la brutalité. Le son doit rester élégant et maîtrisé, même dans les passages forts (forte).

Le manque de clarté : L’écriture de Ravel est très précise. Un jeu imprécis et désordonné enlèverait tout son sens à la pièce.

Négliger le caractère : N’oubliez jamais le contexte historique et stylistique. Cette pièce est un hommage. Si votre interprétation est trop sérieuse ou trop romantique, vous passerez à côté de l’esprit ludique de Ravel.

En somme, pour réussir « À la manière de Chabrier », vous devez combiner une technique solide et précise avec un sens aigu de l’humour et de l’élégance. C’est une pièce de caractère qui exige un engagement à la fois intellectuel et musical.

Enregistrements célèbres

Enregistrements historiques et de la grande tradition

Ces enregistrements, souvent réalisés par des pianistes qui ont connu le compositeur ou qui sont issus de la même lignée stylistique, sont des références pour l’authenticité de l’approche.

Vlado Perlemuter : C’est une référence incontournable pour l’intégrale de l’œuvre pour piano de Ravel. Vlado Perlemuter a en effet travaillé avec le compositeur lui-même. Son enregistrement est un témoignage précieux de l’interprétation de l’époque, avec une grande clarté et une fidélité au texte musical. Ses interprétations sont connues pour leur poésie et leur sens du phrasé, combinant la tradition française avec une finesse de touche.

Walter Gieseking : Pianiste légendaire, Gieseking est célèbre pour ses interprétations de Debussy et Ravel. Son enregistrement d’« À la manière de Chabrier » est très apprécié pour sa sonorité cristalline et son élégance, qui mettent en lumière les nuances et les détails harmoniques de la pièce.

Robert Casadesus : Autre grand nom de l’école française, Casadesus a laissé une intégrale de Ravel qui fait toujours figure de référence. Son jeu est marqué par une grande précision technique et une clarté de structure, qui conviennent parfaitement au caractère néoclassique de cette œuvre.

Enregistrements de référence et standards

Ces enregistrements, bien que plus récents, sont considérés comme des références modernes pour leur qualité technique et leur profondeur d’interprétation.

Jean-Efflam Bavouzet : Son intégrale de l’œuvre pour piano de Ravel, enregistrée sur le label MDG, est très acclamée par la critique. Son interprétation d’« À la manière de Chabrier » est saluée pour sa virtuosité et la clarté de son exécution, tout en préservant l’énergie et l’humour de la pièce.

Alexandre Tharaud : Alexandre Tharaud a également enregistré une intégrale de Ravel qui a connu un grand succès. Son approche est plus lyrique et sensible, mettant l’accent sur la couleur et l’expressivité. Son interprétation offre une perspective plus intime et poétique de l’œuvre.

Angela Hewitt : Reconnue pour sa clarté, sa précision et sa musicalité, Angela Hewitt a enregistré l’intégrale de l’œuvre pour piano de Ravel chez Hyperion Records. Son « À la manière de Chabrier » est remarquable pour la finesse de sa touche et la limpidité de l’harmonie, même dans les passages les plus denses.

Interprétations modernes et contemporaines

Ces enregistrements plus récents apportent des perspectives nouvelles, souvent avec une attention particulière à la sonorité, à l’élan rythmique ou à une lecture plus personnelle de la partition.

Bertrand Chamayou : Pianiste français de premier plan, Bertrand Chamayou est connu pour son approche très vivante et colorée du répertoire. Son enregistrement de Ravel est très dynamique et puissant, avec une grande attention aux contrastes et à l’énergie de la musique.

Kun-Woo Paik : Les enregistrements de Kun-Woo Paik sont souvent remarqués pour leur puissance, leur intensité dramatique et leur virtuosité. Son interprétation d’« À la manière de Chabrier » peut offrir une lecture très percutante et audacieuse de la pièce.

Il est à noter que de nombreux pianistes de talent ont enregistré cette œuvre, et chacun apporte sa propre vision. L’écoute de différentes versions permet de mieux apprécier la richesse de cette courte, mais fascinante, composition de Ravel.

Episodes et anecdotes

Malgré sa courte durée, “À la manière de Chabrier” est une pièce qui regorge d’anecdotes, car elle s’inscrit dans un contexte de relations complexes et d’humour entre musiciens.

1. Le pari musical et l’amitié entre Ravel et Godebski

L’idée du diptyque À la manière de… est née d’un pari ou d’une blague. En 1912, Ravel passe du temps chez ses amis Ida et Cipa Godebski, un couple qui tient un salon artistique très animé. C’est là que Ravel, poussé par ses amis ou peut-être en réponse à un défi, se lance dans la composition de deux pastiches musicaux. L’un, “À la manière de Borodine”, est une réponse à une demande de Cipa Godebski qui admirait le compositeur russe. L’autre, “À la manière de Chabrier”, est le fruit de sa propre admiration. C’est dans cette atmosphère de légèreté et d’amitié que ces deux œuvres sont nées.

2. L’humour et la référence cachée

Le sous-titre de la pièce, “Paraphrase sur un air de Gounod”, est en soi une anecdote humoristique. Ravel ne se contente pas de faire une simple imitation de Chabrier. Il imagine comment Chabrier aurait traité un thème qui lui est complètement étranger. Le thème en question, “Faites-lui mes aveux” du Faust de Gounod, est une mélodie simple et romantique. C’est en la confrontant à la fougue et l’audace de Chabrier que Ravel crée le décalage comique. C’est une sorte de “pastiche du pastiche”, une mise en abyme musicale qui montre l’esprit brillant et ironique de Ravel.

3. La relation Ravel-Chabrier

Ravel avait une admiration profonde pour Chabrier, qu’il considérait comme un précurseur. Il ne s’agissait pas seulement de sa musique, mais aussi de son caractère. Le tempérament exubérant de Chabrier, son humour et sa “grossièreté généreuse” plaisaient à Ravel, qui, en apparence, était beaucoup plus réservé. Cette admiration se reflète dans la pièce, qui capture l’énergie débordante et l’esprit du compositeur sans se moquer de lui, mais plutôt en lui rendant un hommage affectueux.

4. La petite note de Godebski

Cipa Godebski, l’ami de Ravel, a lui-même laissé une note manuscrite sur une version de la partition. Il y explique comment l’idée de la pièce lui est venue en parlant avec Ravel et en lui suggérant le thème de Gounod. Cette note est un témoignage de la genèse de l’œuvre et de la collaboration amicale qui a entouré sa création.

En fin de compte, ces anecdotes soulignent que “À la manière de Chabrier” n’est pas seulement une pièce de musique, mais aussi une capsule de l’esprit de l’époque, de l’humour entre amis, et de l’admiration entre compositeurs, capturant l’essence d’une relation à la fois intellectuelle et personnelle entre Ravel et Chabrier.

Compositions similaires

Les compositions similaires à “À la manière de Chabrier” de Ravel peuvent être regroupées en plusieurs catégories : celles qui partagent le même compositeur, le même genre de pastiche, ou qui évoquent le même compositeur (Chabrier).

1. Du même compositeur : Maurice Ravel

“À la manière de Borodine, M. 63/1″ : C’est la pièce jumelle et indissociable d'”À la manière de Chabrier”. Ces deux œuvres forment un diptyque où Ravel, dans le même esprit de pastiche, imite le style lyrique et parfois exubérant du compositeur russe Alexandre Borodine. Le contraste entre le lyrisme et la richesse harmonique de “Borodine” et l’énergie percutante de “Chabrier” est une des grandes réussites de Ravel.

“Le Tombeau de Couperin” (1914-1917) : Cette suite de six pièces pour piano est un hommage direct au style des compositeurs français du XVIIIe siècle, en particulier François Couperin. Comme dans les pastiches, Ravel utilise des formes et des rythmes anciens (la fugue, le menuet, la forlane) pour les réinventer avec son propre langage harmonique et pianistique moderne.

2. Pastiches et hommages d’autres compositeurs

Le pastiche musical est une tradition bien établie. Plusieurs compositeurs ont rendu hommage à leurs pairs ou ont imité leur style.

Alfredo Casella – “À la manière de…” (1911) : Ce recueil du compositeur italien Alfredo Casella, contemporain et ami de Ravel, contient des pièces dans le même esprit d’hommage. On y trouve des pastiches d’œuvres de Wagner, Debussy, Fauré et même Ravel lui-même.

Erik Satie – “Les Gnossiennes” et “Gymnopédies” : Bien que non directement des pastiches, ces pièces minimalistes de Satie ont influencé Ravel et partagent avec “À la manière de Chabrier” un certain esprit d’expérimentation et d’humour. La simplicité de Satie est un contraste intéressant avec la complexité de Ravel, mais les deux compositeurs ont partagé un goût pour l’originalité et le refus du grandiloquent romantique.

3. Œuvres d’Emmanuel Chabrier

Pour comprendre l’esprit de “À la manière de Chabrier”, rien de mieux que de se pencher sur les œuvres du maître lui-même.

“Dix Pièces pittoresques” : Ce recueil pour piano de Chabrier est une source d’inspiration directe pour Ravel. On y retrouve l’écriture pianistique dense, l’harmonie audacieuse et le caractère plein d’esprit que Ravel a si bien imités.

“Bourrée fantasque” : Cette pièce pour piano est un excellent exemple de l’énergie et de la vivacité rythmique de Chabrier. Son caractère percutant et sa construction mélodique audacieuse font écho au style de Ravel dans son pastiche.

“España” : Cette rapsodie orchestrale de Chabrier est célèbre pour son exubérance et sa vivacité. Le traitement brillant et coloré de l’orchestre de Chabrier, et sa capacité à évoquer des atmosphères sans se conformer à des formes strictes, ont profondément influencé Ravel.

(Cet article est généré par Gemini. Et ce n’est qu’un document de référence pour découvrir des musiques que vous ne connaissez pas encore.)

Best Classical Recordings
on YouTube

Best Classical Recordings
on Spotify

Aperçu général

“À la manière de Borodine, M.63/1” est une courte pièce pour piano de Maurice Ravel, composée en 1912-1913. Elle fait partie d’un diptyque de pièces humoristiques ou de pastiches, l’autre étant “À la manière de Chabrier”.

Voici un aperçu général de cette œuvre :

Pastiche musical : Comme son titre l’indique, la pièce est écrite “à la manière de” Borodine, un compositeur russe dont Ravel admirait la musique, notamment pour ses couleurs orchestrales et son lyrisme. Ravel ne copie pas une œuvre existante de Borodine, mais imite son style caractéristique.

Style : La pièce est souvent décrite comme une valse. Elle évoque l’atmosphère et l’idiome musical de Borodine, avec des mélodies lyriques et un sens de la narration, bien que cela soit traité avec la finesse et l’harmonie raffinée propres à Ravel.

Un clin d’œil à Borodine : On y retrouve des éléments qui font penser au compositeur russe, comme une certaine mélancolie slave, un lyrisme chaleureux et un côté poétique. Ravel parvient à capturer l’esprit de Borodine tout en conservant sa propre signature musicale.

Contexte : Ces deux pièces, “À la manière de Borodine” et “À la manière de Chabrier”, ont été écrites à la demande de l’éditeur de Ravel, pour être publiées dans un recueil de pastiches de compositeurs français de l’époque, ce qui explique leur caractère d’hommage et d’imitation stylistique.

Bref et concis : La pièce est assez courte, comme la plupart des pièces du recueil. C’est une miniature, un instantané du style de Borodine vu à travers le prisme de Ravel.

En résumé, “À la manière de Borodine” est un charmant hommage musical où Ravel, avec son talent de faussaire génial, parvient à incarner le style lyrique et poétique d’Alexandre Borodine tout en y apposant sa propre griffe, dans une courte pièce pour piano.

Histoire

L’histoire d'”À la manière de Borodine” est intimement liée à une amitié et à un jeu d’esprit entre musiciens parisiens du début du XXe siècle. L’idée de la pièce n’est pas venue de Ravel lui-même, mais d’un ami et compositeur, Alfredo Casella. Ce dernier avait déjà écrit une série de six pastiches musicaux en 1911 et a proposé à Ravel de s’associer à lui pour créer une nouvelle série de “portraits musicaux” à la manière d’autres compositeurs.

Ravel a accepté ce défi, et a choisi deux figures qu’il admirait profondément : Emmanuel Chabrier, pour sa musique française pleine de vitalité et de clarté, et Alexandre Borodine, un des compositeurs du célèbre “Groupe des Cinq” russe. Ce choix de Borodine était d’autant plus significatif que Ravel et ses amis, un cercle d’artistes et d’intellectuels parisiens se surnommant “Les Apaches”, avaient adopté un thème de la Deuxième Symphonie de Borodine comme leur signe de ralliement secret.

Ainsi, Ravel a composé “À la manière de Borodine” en 1912-1913. La pièce est une valse pour piano, mais c’est une valse qui n’a rien de parisien. Au contraire, elle est imprégnée du lyrisme et du chromatisme qu’il associait à Borodine. On y retrouve une mélancolie slave, un souffle poétique et des harmonies qui évoquent le style du compositeur russe, tout en restant dans le langage musical raffiné et élégant de Ravel.

La pièce, ainsi que sa compagne “À la manière de Chabrier”, fut finalement publiée en 1914. Elles furent créées en public le 10 décembre 1913 à la salle Pleyel, lors d’un concert de la Société musicale indépendante. Ce concert a marqué la naissance de ce diptyque qui n’était pas seulement une démonstration de virtuosité pianistique, mais aussi un hommage affectueux et plein d’humour à deux maîtres que Ravel chérissait. La pièce est depuis lors restée un exemple parfait du génie de Ravel à s’approprier un style étranger pour le sublimer avec sa propre signature.

Caractéristiques de la musique

“À la manière de Borodine” de Maurice Ravel est une pièce qui illustre parfaitement l’art du pastiche, où l’artiste ne se contente pas de copier, mais s’imprègne de l’esprit de son modèle pour créer une œuvre originale et personnelle. Dans cette courte valse pour piano, Ravel s’approprie les caractéristiques musicales de Borodine avec une finesse et une intelligence remarquables.

La composition se distingue par plusieurs traits musicaux distinctifs qui font écho au style du compositeur russe :

Une atmosphère lyrique et mélancolique : La pièce est empreinte d’une mélodie expressive et chaleureuse, typique du lyrisme de Borodine, souvent associé à l’âme russe. Ravel parvient à capturer cette expressivité avec des lignes mélodiques qui semblent respirer, portées par un tempo “Allegro giusto” qui les rend à la fois vives et élégantes.

Des harmonies et des couleurs orchestrales : Bien que la pièce soit écrite pour piano seul, Ravel utilise le clavier pour suggérer les sonorités d’un orchestre. On retrouve des harmonies riches et des dissonances expressives qui sont caractéristiques du romantisme russe. Le compositeur emploie fréquemment des accords de septième et de neuvième qui créent une atmosphère sonore luxuriante et une profondeur d’harmonie, rappelant l’écriture orchestrale de Borodine.

Le jeu sur les pédales et les ostinatos : Ravel utilise habilement la pédale de soutien pour créer des “pédales harmoniques” qui donnent l’impression que la mélodie flotte au-dessus d’une base sonore persistante. Cette technique, alliée à des motifs rythmiques répétés (ostinatos), est un clin d’œil à l’écriture de Borodine, notamment à l’effet de bourdon qui donne un sentiment d’ancrage et de couleur sonore.

Une forme de valse bien structurée : Malgré le caractère impressionniste et le pastiche, la pièce suit une forme claire et classique, une valse en ré bémol majeur avec une structure binaire et une coda. Cette clarté formelle est une marque de fabrique de Ravel, qui, même dans ses œuvres les plus “impressionnistes”, a toujours conservé un sens aigu de la structure et de la logique musicale, en contraste avec le style plus libre de certains de ses contemporains.

En somme, “À la manière de Borodine” n’est pas une simple imitation, mais une interprétation du style de Borodine par un Ravel qui a assimilé les éléments de son modèle pour les fusionner avec sa propre écriture. Il en résulte une œuvre qui, en évoquant la musique russe, est indéniablement et profondément ravélienne, témoignant de sa maîtrise technique et de sa capacité à créer des atmosphères musicales uniques.

Style(s), mouvement(s) et période de composition

Période et Mouvement

“À la manière de Borodine” a été composée par Maurice Ravel en 1912-1913, ce qui la place au cœur de la période de la musique moderne, plus précisément dans les dernières années du symbolisme et de l’impressionnisme musical. Ravel est souvent considéré comme l’une des figures de proue de ces mouvements, bien qu’il ait toujours cherché à se démarquer des étiquettes.

Un Dialogue entre Tradition et Innovation
La pièce est un exemple parfait du style de Ravel, qui est à la fois novateur et profondément enraciné dans la tradition.

Novatrice : L’œuvre est novatrice par son approche de l’harmonie. Ravel y utilise des accords complexes (neuvièmes, onzièmes), des dissonances expressives et des superpositions de tonalités qui sont caractéristiques de son style d’alors. Il s’éloigne des règles strictes du classicisme pour explorer de nouvelles sonorités, un peu comme ses contemporains impressionnistes.

Traditionnelle : Cependant, Ravel n’a jamais abandonné l’attachement aux formes classiques et à une certaine clarté structurelle. La pièce est une valse, une forme traditionnelle. De plus, elle est un pastiche, c’est-à-dire une œuvre qui imite le style d’un autre compositeur. Dans ce cas, il s’agit d’Alexandre Borodine, un compositeur de la période romantique et nationaliste russe.

Un Carrefour de Styles

La pièce est un mélange fascinant de plusieurs influences et styles :

Impressionniste et symboliste : Le traitement du piano, avec l’utilisation de la pédale et des ostinatos pour créer des atmosphères sonores et des couleurs, est typiquement impressionniste. L’ambiance générale est plus évocatrice que narrative.

Romantique et Nationaliste : Ravel rend hommage à Borodine en reprenant des éléments de son style : des mélodies lyriques et expressives, une certaine mélancolie slave et un côté narratif. C’est le style romantique et nationaliste de Borodine qui est imité, montrant l’admiration de Ravel pour la musique russe.

Néoclassicisme : Bien qu’il soit plus clairement identifiable dans ses œuvres ultérieures comme Le Tombeau de Couperin, le néoclassicisme est déjà présent ici par l’attachement à une forme claire et classique (la valse) qui contraste avec la richesse et l’audace de l’harmonie.

En conclusion, “À la manière de Borodine” est une œuvre qui témoigne de la complexité du style de Ravel. Elle est à la fois une pièce moderne, novatrice dans son langage harmonique et sa sonorité, et un hommage traditionnel à un compositeur romantique, le tout dans un cadre formel classique.

Analyse: Forme, Technique(s), texture, harmonie, rythme

L’Analyse musicale de “À la manière de Borodine”
“À la manière de Borodine” de Maurice Ravel est une pièce qui, sous ses airs de valse simple, révèle une grande sophistication technique et structurelle. Elle est un exemple parfait de la capacité de Ravel à imiter un style musical tout en y apportant sa propre signature.

La Méthode et les Techniques
La méthode de Ravel pour ce pastiche est celle de l’imitation stylistique. Il ne copie pas littéralement une mélodie de Borodine, mais s’approprie les caractéristiques de son style pour les transposer dans son propre langage musical. La technique principale est la transcription pianistique d’une pensée orchestrale. Ravel utilise les sonorités et les dynamiques du piano pour évoquer la richesse et la couleur d’un orchestre symphonique, à la manière de Borodine, dont la musique était particulièrement célèbre pour son instrumentation.

La Texture et la Forme
La texture de la musique est principalement homophonique, avec une mélodie claire et expressive dans la main droite, accompagnée d’un accompagnement harmonique dans la main gauche. Cependant, on peut entendre des moments de polyphonie subtile, notamment lorsque la mélodie principale est doublée ou enrichie par d’autres lignes mélodiques qui se meuvent de manière indépendante.

La forme est celle d’une valse A-B-A’, avec une coda. C’est une structure simple et claire, mais Ravel y apporte des variations et des développements.

Partie A : La valse principale est présentée, avec sa mélodie lyrique et mélancolique.

Partie B : Un passage plus contrasté, souvent plus lyrique et avec un changement de mode (passant du majeur au mineur) ou de tonalité.

Partie A’ : Le retour de la valse principale, souvent avec des variations subtiles dans l’accompagnement ou l’harmonie.

Coda : La pièce se termine par une section conclusive qui reprend des motifs de la valse.

L’Harmonie, la Gamme et le Rythme
Tonalité : La tonalité principale est en ré bémol majeur (

D♭
major), une tonalité souvent associée au lyrisme et à une certaine douceur. La pièce utilise des modulations et des emprunts harmoniques qui enrichissent la palette sonore.

Harmonie : L’harmonie est à la fois romantique et moderne. Ravel utilise des accords de septième et de neuvième qui créent des couleurs sonores complexes et expressives. Il y a aussi des dissonances non résolues et un chromatisme qui renforcent l’atmosphère mélancolique de la pièce.

Gamme : La gamme utilisée est la gamme diatonique (majeure) de ré bémol, mais Ravel y insère des notes chromatiques et des motifs qui évoquent les gammes exotiques ou orientales, ce qui est une autre caractéristique de la musique de Borodine.

Rythme : Le rythme est celui d’une valse, avec une mesure à trois temps 3/4 bien marquée. Le tempo est “Allegro giusto”, ce qui signifie “rapide, mais juste”, ce qui donne à la musique un caractère à la fois vif et élégant. L’utilisation d’ostinatos dans l’accompagnement (une répétition de motifs rythmiques) est une technique empruntée à Borodine qui ajoute un caractère hypnotique et persistant à la pièce.

Tutoriel, conseils d’interprétation et points importants de jeu

Introduction

Jouer “À la manière de Borodine” de Ravel, c’est comme s’engager dans une conversation avec deux maîtres. D’un côté, il y a la passion lyrique d’Alexandre Borodine, et de l’autre, le raffinement et l’élégance de Ravel. Pour réussir cette pièce, il faut trouver l’équilibre entre la mélancolie russe et la clarté française. Voici un tutoriel, des conseils d’interprétation et des points clés pour vous guider.

1. La Valse Lyrique et Souple

La pièce est une valse, mais elle est loin d’être un simple morceau de danse. Concentrez-vous sur un tempo “Allegro giusto”, ce qui signifie “assez rapide, mais avec un sentiment de justice et de justesse”. Ne vous précipitez pas ; le lyrisme de la mélodie a besoin de respirer.

Le rubato : Ravel n’indique pas de rubato, mais pour capturer l’esprit romantique de Borodine, vous pouvez légèrement accélérer et ralentir à certains endroits. L’idée est de faire chanter la mélodie, pas de la jouer mécaniquement.

La main droite : La mélodie doit être cantabile, c’est-à-dire “chantante”. Utilisez un toucher profond et souple pour que chaque note ait du poids. Pensez à la mélodie comme une voix de violoncelle ou de cor dans un orchestre, avec une sonorité pleine et chaleureuse.

2. Le Rythme de l’Accompagnement

La main gauche, en plus de fournir l’harmonie, maintient le rythme de valse. L’équilibre est crucial.

Le premier temps : Le premier temps de la mesure à

3/4

est lourd et accentué. Donnez-lui une impulsion, mais évitez qu’il soit trop lourd. Il doit lancer le mouvement de la mesure.

Le deuxième et le troisième temps : Les deux temps suivants sont plus légers et accompagnent délicatement le premier temps. Pensez à un pizzicato de cordes ou à un léger coup de cymbales. Le but est de créer un rythme fluide et dansant.

L’ostinato : Ravel utilise un ostinato rythmique dans le premier thème. Assurez-vous que cet ostinato reste régulier et stable. C’est la fondation sur laquelle la mélodie se déploie.

3. Les Harmonies et la Pédale

La pièce est riche en harmonies qui créent une atmosphère particulière. La pédale est essentielle pour en révéler toute la splendeur.

Le “son ravélien” : C’est le résultat d’un usage judicieux de la pédale. Changez de pédale à chaque changement d’accord pour éviter la boue, mais gardez le doigté legato. Parfois, une note de la mélodie est tenue plus longtemps que les autres, créant une résonance subtile qui ajoute de la richesse à l’harmonie.

Les dissonances : Ravel utilise des accords de neuvième et des dissonances pour ajouter de la tension et de la couleur. N’ayez pas peur de ces dissonances. Laissez-les s’exprimer et résonner ; elles font partie intégrante de la beauté de la musique.

4. Les Points Importants à Travailler

La clarté : Même si vous utilisez la pédale, gardez toujours un sens de clarté. Chaque voix doit être audible. Travaillez la mélodie et l’accompagnement séparément avant de les combiner.

Le caractère : Au-delà de la technique, l’interprétation est la clé. Pensez à ce que Ravel essaie de dire. C’est une conversation entre deux époques, deux styles. Le passage du thème lyrique à la partie plus intime et plus mélancolique doit se faire naturellement.

Les nuances : Les indications de nuances de Ravel sont précises et doivent être respectées. De “p” à “ff”, chaque nuance a un sens. Ne surchargez pas l’interprétation. Les nuances subtiles sont aussi importantes que les grandes envolées.

En résumé, pour réussir cette pièce, vous devez trouver le juste milieu entre l’expression romantique et la clarté formelle. N’hésitez pas à écouter les enregistrements de grands pianistes pour vous inspirer, mais n’oubliez pas de trouver votre propre voix dans cette belle valse.

Enregistrements célèbres

En dépit d’être une pièce courte et souvent considérée comme une miniature, “À la manière de Borodine” a été enregistrée par de nombreux grands pianistes, souvent dans le cadre d’intégrales des œuvres pour piano de Ravel.

Voici une sélection d’enregistrements célèbres, classés par type d’interprétation :

Les enregistrements historiques et de la grande tradition

Ces enregistrements témoignent d’une époque où l’interprétation était souvent plus libre et expressive, avec une attention particulière à la poésie et à la couleur.

Vlado Perlemuter : C’est une référence incontournable pour l’intégrale Ravel. Perlemuter a travaillé avec le compositeur lui-même, et ses interprétations sont donc d’une authenticité rare. Son “À la manière de Borodine” est à la fois lyrique et d’une clarté cristalline, avec une compréhension intime des nuances de Ravel.

Robert Casadesus : Une autre figure de la grande tradition française. Casadesus apporte une élégance et un raffinement qui sont caractéristiques de l’école française, avec une parfaite maîtrise du rythme et une sonorité claire et élégante.

Samson François : L’interprétation de Samson François est plus romantique et personnelle. Il privilégie la poésie et la liberté du phrasé, ce qui confère à sa version une mélancolie plus prononcée, tout à fait dans l’esprit du pastiche de Borodine.

Les enregistrements standards et contemporains

Ces enregistrements sont souvent le fruit d’une recherche plus poussée des intentions du compositeur, avec une grande fidélité à la partition et une virtuosité technique impressionnante.

Jean-Yves Thibaudet : L’intégrale de Ravel de Thibaudet est très acclamée. Son jeu est à la fois virtuose et poétique, et sa version d’ “À la manière de Borodine” est d’une grande fluidité. Il met en évidence les couleurs et les harmonies de la pièce avec une transparence remarquable.

Martha Argerich : Bien qu’elle n’ait pas enregistré l’intégrale de Ravel, ses enregistrements de ses œuvres sont légendaires. Son style fougueux et passionné, allié à une technique irréprochable, donne une intensité particulière à la pièce.

Angela Hewitt : Connue pour sa clarté et son intelligence musicale, l’interprétation d’Angela Hewitt est une référence moderne. Elle met en lumière la structure de la pièce tout en respectant son caractère poétique.

Steven Osborne : Son enregistrement est reconnu pour sa sonorité impeccable et son interprétation pensée de manière très analytique, tout en conservant l’émotion et la poésie. Il est souvent cité comme une référence pour l’intégrale des œuvres pour piano de Ravel.

Seong-Jin Cho : Plus récemment, cet enregistrement a été salué pour sa maîtrise technique et la maturité de son interprétation, soulignant l’aspect orchestral de la pièce.

Ces enregistrements offrent un large éventail d’interprétations, du romantisme élégant de l’ancienne tradition à la clarté analytique des interprétations modernes, illustrant la richesse de cette petite œuvre et le génie de Ravel.

Episodes et anecdotes

L’histoire de “À la manière de Borodine” est parsemée de petites anecdotes qui éclairent non seulement la pièce elle-même, mais aussi l’esprit de son compositeur, Maurice Ravel, et de son entourage.

Le cri de guerre des Apaches

L’une des anecdotes les plus célèbres est liée au groupe d’artistes et d’intellectuels parisiens que Ravel fréquentait au début du XXe siècle, et qui se surnommaient “Les Apaches”. Ce nom, qui leur a été donné par un journaliste, faisait référence à leur caractère d’individus marginaux et rebelles. Ce qui est moins connu, c’est leur “cri de guerre” secret : un thème musical tiré du début de la Deuxième Symphonie d’Alexandre Borodine. Ce thème, joué et chanté en guise de reconnaissance, est devenu un symbole de leur amitié et de leur admiration pour le compositeur russe. C’est donc tout naturellement que Ravel, en acceptant le défi de composer un pastiche, a choisi Borodine comme sujet, en hommage à cette connivence musicale qui les unissait.

L’ami italien et le défi musical

L’idée même de la pièce ne vient pas de Ravel, mais d’un de ses amis, le compositeur italien Alfredo Casella. Casella avait déjà publié sa propre série de pastiches musicaux et a proposé à plusieurs compositeurs, dont Ravel, de s’y joindre. Ravel, avec son sens de l’humour et sa passion pour le pastiche (qu’il avait déjà pratiqué à d’autres occasions), a accepté le défi avec enthousiasme. C’est ce qui a donné naissance à ce diptyque, “À la manière de Borodine” et “À la manière de Chabrier”, deux pièces qui montrent sa capacité à imiter le style de compositeurs très différents, l’un russe et lyrique, l’autre français et clair.

Le pastiche et l’authenticité

L’anecdote la plus subtile, et la plus révélatrice du génie de Ravel, se trouve dans la musique elle-même. Ravel, en bon “faussaire génial” comme on l’a souvent appelé, ne se contente pas de copier Borodine. Il s’approprie le style et y ajoute sa propre patte. La pièce est une valse, une forme qui n’est pas particulièrement associée à Borodine. Ravel utilise cette forme populaire pour y insuffler l’âme slave, la mélancolie et le lyrisme caractéristiques du compositeur russe. C’est une œuvre qui, en apparence, est de Borodine, mais qui, dans les détails harmoniques et la finesse du phrasé, est indubitablement de Ravel. Cette dualité est une blague musicale interne pour ceux qui connaissent la musique des deux compositeurs.

La création en temps de paix… avant la guerre

La pièce a été créée en public en décembre 1913, lors d’un concert de la Société musicale indépendante. Ce fut un événement célébrant l’amitié entre musiciens, l’humour et la créativité. Personne ne pouvait se douter qu’un an plus tard, la Première Guerre mondiale éclaterait, et que la sérénité et la frivolité de ces échanges artistiques seraient balayées par le conflit. “À la manière de Borodine” reste donc un témoignage d’une époque de paix et de créativité artistique insouciante qui précéda le grand bouleversement du XXe siècle.

Compositions similaires

Les pastiches et hommages

À la manière de Chabrier, M.63/2 de Maurice Ravel : C’est le diptyque de la pièce. Ravel y imite le style énergique, clair et rythmique d’Emmanuel Chabrier, un autre compositeur qu’il admirait. Le contraste entre les deux pièces est parfait.

Tributes to a Master d’Alfredo Casella : L’ami de Ravel qui a inspiré la création du diptyque. Casella a écrit plusieurs hommages à des compositeurs comme Fauré et Debussy, et ses pièces partagent la même approche intellectuelle du pastiche.

Images oubliées de Claude Debussy : Debussy, contemporain et rival de Ravel, a également écrit des pièces qui empruntent à d’autres styles ou évoquent des ambiances étrangères. “Hommage à Rameau”, dans Images, Livre I, est un exemple de son approche du passé.

L’influence russe

Scheherazade, op. 35 de Nikolaï Rimski-Korsakov : Ravel admirait la musique russe et, comme son ami Borodine, Rimski-Korsakov était un maître de l’orchestration et du lyrisme oriental. Les couleurs orchestrales et l’atmosphère narrative de cette œuvre ont inspiré de nombreux compositeurs français.

Le poème de l’extase, op. 54 d’Alexandre Scriabine : Ravel appréciait également la musique de Scriabine. Bien que très différente, cette œuvre partage avec Ravel une grande sophistication harmonique et une exploration des couleurs sonores.

Le sacre du printemps d’Igor Stravinsky : Même si les styles sont différents, l’œuvre de Stravinsky a eu un impact énorme sur Ravel et ses contemporains. L’utilisation audacieuse du rythme et l’évocation d’un passé mythique ont des résonances avec l’intérêt de Ravel pour la musique nationale.

Les pièces pour piano et les miniatures

Préludes, Livre I et Livre II de Claude Debussy : Les préludes de Debussy sont des miniatures pour piano qui, comme “À la manière de Borodine”, explorent une idée musicale ou une atmosphère particulière. On y trouve des titres évocateurs comme “La fille aux cheveux de lin” ou “Les collines d’Anacapri”, qui sont similaires à l’idée d’une esquisse musicale.

Feuillets d’album de Claude Debussy : Ces petites pièces pour piano sont aussi de parfaits exemples de miniatures charmantes, qui partagent avec Ravel une grande finesse d’écriture.

Morceaux de fantaisie, op. 3 de Sergei Rachmaninov : Ces pièces pour piano partagent avec “À la manière de Borodine” une mélancolie et un lyrisme qui sont caractéristiques de la musique russe.

(Cet article est généré par Gemini. Et ce n’est qu’un document de référence pour découvrir des musiques que vous ne connaissez pas encore.)

Best Classical Recordings
on YouTube

Best Classical Recordings
on Spotify

Aperçu général

La “Sonatine pour piano, M. 40” de Maurice Ravel est une œuvre emblématique et concise, composée entre 1903 et 1905. Elle est dédiée aux amis du compositeur, Ida et Cipa Godebski. L’œuvre est considérée comme l’un des chefs-d’œuvre de Ravel pour piano, souvent saluée pour sa clarté, son équilibre et sa délicatesse.

Structure en trois mouvements :

Modéré : Le premier mouvement, en fa dièse mineur, est d’une grande élégance. Il se caractérise par une mélodie fluide et un langage harmonique riche, typique du style de Ravel. Il établit une atmosphère délicate et rêveuse.

Mouvement de menuet : Ce mouvement central, en ré bémol majeur, est un menuet stylisé. Il évoque le raffinement et l’élégance du XVIIIe siècle, tout en étant imprégné du lyrisme et de la modernité de Ravel. Il offre un contraste de tempo et de tonalité avec les deux autres mouvements.

Animé : Le final, en fa dièse mineur, est le plus virtuose techniquement. Il est plein d’énergie et de vivacité, avec des rythmes complexes et des changements de mesure (notamment entre 3/4 et 5/4). Il se termine par une conclusion brillante et lumineuse en fa dièse majeur, apportant une fin triomphante à l’œuvre.

Style et caractéristiques :

Concision et clarté : Contrairement aux grandes sonates romantiques, la Sonatine de Ravel se distingue par sa brièveté et sa structure claire, rappelant les formes classiques tout en étant modernisée par son langage harmonique.

Influence des maîtres français : Ravel a puisé son inspiration dans l’écriture pour clavier des maîtres français du XVIIIe siècle comme Couperin et Rameau, ce qui se reflète dans la finesse et l’élégance de l’œuvre.

Virtuosité délicate : Bien que moins monumentale que d’autres œuvres de Ravel comme Gaspard de la nuit, la Sonatine exige une grande finesse technique et une sensibilité particulière de la part de l’interprète.

Importance dans l’œuvre de Ravel : La Sonatine est l’une des premières œuvres de Ravel à être publiée par l’éditeur Durand, qui deviendra son principal collaborateur. Elle marque une étape importante dans le développement du style du compositeur.

En résumé, la “Sonatine, M. 40” est une œuvre maîtresse de Ravel pour piano, appréciée pour son équilibre parfait entre la tradition classique et l’innovation de l’impressionnisme français, alliant une structure formelle stricte à une expressivité lyrique et une virtuosité subtile.

Liste des titres

La Sonatine pour piano, M. 40 de Ravel est une œuvre en trois mouvements. Elle est dédiée à Ida et Cipa Godebski, de grands amis du compositeur.

Voici le détail de ses mouvements :

I. Modéré

II. Mouvement de menuet

III. Animé

L’œuvre ne comporte pas de sous-titres spécifiques ou de titres alternatifs allemands, étant une œuvre française par essence. Le titre de “Sonatine” lui-même est un terme musical qui désigne une “petite sonate”, reflétant la structure classique et la concision de l’œuvre par rapport à une sonate traditionnelle de grande envergure.

Histoire

L’histoire de la Sonatine, M. 40 de Maurice Ravel est aussi fascinante que l’œuvre elle-même, car sa création est liée à une petite anecdote de l’histoire musicale française.

En 1903, une revue musicale parisienne, la Weekly Critical Review, organisa un concours de composition. Le défi était de créer le premier mouvement d’une sonate pour piano en fa dièse mineur, ne dépassant pas 75 mesures. C’était une commande très spécifique, presque un “cahier des charges” pour compositeur.

Ravel, qui était déjà un musicien reconnu mais cherchait encore sa place dans le monde musical académique, s’est lancé dans ce défi. Il composa le premier mouvement de sa future Sonatine. Cependant, l’histoire veut que Ravel ait dépassé la limite de 75 mesures. Le mouvement qu’il créa en faisait 84, ce qui le disqualifia du concours. On peut imaginer la frustration du compositeur, qui était à la fois un perfectionniste et un esprit libre ne se soumettant pas facilement aux contraintes.

Ironie du sort, la revue fit faillite peu de temps après, annulant de fait le concours. Ravel, ayant déjà une base de travail, décida de ne pas abandonner son projet. Il compléta l’œuvre en y ajoutant deux autres mouvements : le charmant “Mouvement de menuet” et le virtuose “Animé”. C’est ainsi que la Sonatine fut achevée en 1905, devenant une pièce complète et équilibrée.

L’œuvre fut dédiée aux amis de Ravel, Ida et Cipa Godebski. Ce couple, qui tenait un célèbre salon parisien, était un foyer pour de nombreux artistes de l’époque, y compris le groupe des “Apaches” dont Ravel faisait partie. Il est intéressant de noter que Ravel a par la suite dédié sa suite pour piano à quatre mains, Ma mère l’Oye, aux enfants des Godebski.

La première exécution complète de la Sonatine eut lieu à Lyon le 10 mars 1906, interprétée par Paule de Lestang. Sa première parisienne suivit peu après. L’œuvre fut accueillie avec succès et est depuis devenue l’une des pièces les plus jouées et appréciées du répertoire pour piano de Ravel.

Cette histoire est un excellent exemple de la créativité de Ravel, qui a su transformer un échec de concours en une œuvre d’art accomplie et intemporelle, en combinant l’exigence de la forme classique avec sa propre sensibilité moderne et impressionniste.

Impacts & Influences

La Sonatine, M. 40 de Maurice Ravel a eu un impact significatif et une influence durable, malgré sa petite taille. Elle est souvent considérée comme une œuvre charnière qui incarne à la fois la tradition classique et les innovations du XXe siècle.

Impacts sur la musique pour piano

Le renouveau de la forme classique : À une époque dominée par le gigantisme romantique de compositeurs comme Richard Wagner et les expérimentations impressionnistes de Claude Debussy, Ravel a choisi de revenir à la forme de la sonate, mais en la réduisant à une “sonatine”. Cette démarche a contribué à revitaliser l’intérêt pour les structures classiques, montrant qu’elles pouvaient être utilisées avec un langage harmonique moderne. 🎻

La clarté et l’équilibre : L’œuvre est louée pour sa construction logique et son équilibre parfait. Chaque note semble avoir sa place, et la musique, bien que riche en harmonie, n’est jamais surchargée. Cette recherche de clarté est devenue une marque de fabrique du style de Ravel et a influencé d’autres compositeurs à privilégier la précision et la concision.

L’écriture pianistique : Ravel y développe une écriture virtuose, mais d’une finesse et d’une délicatesse subtiles, loin de la bravoure spectaculaire du romantisme. Le troisième mouvement, “Animé”, en est un parfait exemple, avec ses rythmes complexes et sa virtuosité qui sert l’expression musicale plutôt que l’inverse. Cela a ouvert la voie à un nouveau type de virtuosité, plus raffinée et moins démonstrative.

Influences sur d’autres compositeurs et mouvements

Le néoclassicisme : La Sonatine est l’une des premières œuvres, sinon la première, à être vue comme un chef-d’œuvre du néoclassicisme français. En réinterprétant les formes du passé avec une sensibilité moderne, Ravel a inspiré d’autres compositeurs, notamment Igor Stravinsky et le groupe des Six, à explorer cette voie. Elle est un modèle d’équilibre entre respect de la tradition et innovation.

Influence sur Stravinsky : Le compositeur Igor Stravinsky, bien que de tempérament différent, a été très impressionné par le perfectionnisme de Ravel et sa maîtrise formelle. On peut trouver des échos de la recherche de clarté et du retour à des formes plus structurées chez Stravinsky, notamment dans sa période néoclassique.

Influence sur les compositeurs de musique de film : La précision orchestrale et la maîtrise de la couleur de Ravel, déjà présentes dans la Sonatine (même si c’est une pièce pour piano), ont eu une influence considérable sur de nombreux compositeurs de musique de film au XXe siècle, qui ont cherché à créer des ambiances subtiles et des textures orchestrales complexes.

Caractéristiques de la musique

La Sonatine, M. 40 de Maurice Ravel n’est pas une collection ou une suite, mais une composition unique en trois mouvements. Ses caractéristiques musicales sont très représentatives du style de Ravel et de la période néoclassique.

Clarté et forme classique

Ravel reprend la structure traditionnelle de la sonate, mais la condense, d’où le nom de “sonatine” (petite sonate). Il y a un équilibre parfait entre les trois mouvements, chacun ayant un caractère bien défini :

Modéré : Un premier mouvement en forme sonate, élégant et lyrique.

Mouvement de menuet : Un mouvement lent et gracieux, qui rappelle les danses de l’époque baroque et classique.

Animé : Un final rapide et virtuose, qui conclut l’œuvre avec énergie.
Cette approche est un excellent exemple du néoclassicisme, qui cherche à moderniser les formes du passé.

Harmonie et langage musical

Bien que la forme soit classique, le langage harmonique est résolument moderne. Ravel utilise des accords de neuvième et de onzième, des harmonies modales et des chromatismes qui donnent à la musique sa couleur et sa richesse. Les passages sont souvent construits sur des gammes pentatoniques ou des modes anciens, créant une atmosphère à la fois familière et exotique. La tonalité principale, fa dièse mineur, est assez inhabituelle et contribue à l’originalité de l’œuvre.

Écriture pianistique

L’écriture de Ravel est très raffinée. Il ne s’agit pas d’une virtuosité démonstrative comme chez Liszt, mais d’une virtuosité de la finesse et de la précision. Le compositeur met l’accent sur les textures, les timbres et la clarté des lignes mélodiques. L’interprète doit faire preuve d’une grande dextérité pour les rythmes complexes, notamment les changements de mesure dans le dernier mouvement, ainsi que d’une sensibilité pour les nuances délicates.

En résumé, les caractéristiques musicales de la Sonatine de Ravel résident dans l’équilibre entre la forme classique, l’harmonie moderne et une écriture pianistique d’une grande finesse, qui en fait une œuvre intemporelle et un chef-d’œuvre du répertoire.

Style(s), mouvement(s) et période de composition

La Sonatine, M. 40 de Maurice Ravel, composée entre 1903 et 1905, est une œuvre fascinante car elle se situe à un carrefour stylistique de la musique du début du XXe siècle. Elle ne peut être classée dans une seule catégorie, mais représente plutôt une synthèse de plusieurs courants musicaux.

Période : Modernisme du début du XXe siècle

La Sonatine a été écrite pendant la période dite moderniste. C’était une époque de rupture avec les traditions du XIXe siècle, où les compositeurs exploraient de nouvelles harmonies, de nouvelles formes et de nouvelles textures sonores. Ravel, avec ses pairs comme Claude Debussy, était à l’avant-garde de ce mouvement en France.

Style et mouvement : Un mélange de classicisme, d’impressionnisme et de néoclassicisme
La musique de la Sonatine est un mélange d’influences anciennes et nouvelles, ce qui en fait une œuvre à la fois traditionnelle et novatrice.

Traditionnelle et classique : Son titre même, “Sonatine”, est un clin d’œil à la forme classique de la sonate. Ravel s’inspire clairement des maîtres du XVIIIe siècle, notamment les clavecinistes français comme François Couperin et Jean-Philippe Rameau. Le deuxième mouvement, un “Mouvement de menuet”, est un hommage direct à ces formes de danse anciennes. L’œuvre est structurée de manière claire et équilibrée, loin de l’exubérance et de l’hypertrophie des œuvres post-romantiques de l’époque.

Novatrice et impressionniste : Bien que la forme soit classique, le langage musical est résolument novateur. L’œuvre porte des marques claires de l’impressionnisme musical. Ravel utilise des harmonies riches et complexes (accords de neuvième, de onzième, etc.), des couleurs sonores délicates et une écriture pianistique qui met en valeur le timbre de l’instrument. La musique cherche à évoquer des atmosphères plutôt qu’à raconter une histoire, comme on le voit dans le premier mouvement, “Modéré”, qui dégage une ambiance subtile et rêveuse.

Néoclassique : En combinant une forme classique avec une harmonie moderne, la Sonatine est souvent considérée comme l’une des premières œuvres majeures du néoclassicisme français. Ce mouvement, qui prendra toute son ampleur après la Première Guerre mondiale, visait à revenir à la clarté et à la simplicité des formes anciennes tout en employant un langage musical du XXe siècle. L’œuvre de Ravel est un parfait exemple de cette tendance, montrant qu’il est possible de créer quelque chose de nouveau en se basant sur la tradition.

En conclusion, la Sonatine de Ravel est une œuvre de la période moderniste. Son style est une fusion unique de plusieurs courants : elle a des racines dans le classicisme (forme), une esthétique inspirée de l’impressionnisme (harmonie et timbre) et est un précurseur du néoclassicisme (synthèse des deux). Elle est à la fois ancienne et nouvelle, traditionnelle et novatrice, et c’est cette dualité qui en fait un chef-d’œuvre intemporel et une pièce essentielle pour comprendre l’évolution de la musique de Ravel et de son époque.

Analyse: Forme, Technique(s), texture, harmonie, rythme

La Sonatine, M. 40 de Maurice Ravel est une œuvre riche en subtilités, qui allie une structure classique à un langage musical moderne.

Analyse de la structure et de la forme

La Sonatine est une œuvre en trois mouvements, suivant la forme traditionnelle de la sonate, mais à une échelle plus réduite.

Modéré : C’est un mouvement en forme sonate classique. Il présente deux thèmes principaux qui sont exposés, développés et réexposés, bien que de manière plus concise et fluide que dans les sonates romantiques. Le mouvement est en fa dièse mineur, avec une modulation vers d’autres tonalités.

Mouvement de menuet : C’est un menuet stylisé, une forme de danse baroque en trois parties (Menuet-Trio-Menuet). Ravel en préserve la structure ternaire mais y insuffle son langage harmonique unique. La tonalité est en ré bémol majeur.

Animé : Le final est un rondo-sonate, une forme qui combine la structure du rondo (un thème principal qui revient) et les caractéristiques de la forme sonate. Il est le plus virtuose techniquement, avec des rythmes complexes. Il se termine de manière brillante en fa dièse majeur.

Analyse de la texture et de la technique

La texture de la Sonatine est majoritairement polyphonique et contrapuntique. Ravel entrelace plusieurs lignes mélodiques, en particulier dans le premier et le dernier mouvement, plutôt que d’avoir une seule mélodie accompagnée d’accords. La mélodie est souvent répartie entre les deux mains du pianiste, créant un effet de dialogue et une grande clarté.

La technique pianistique exigée est très raffinée. Il ne s’agit pas de force, mais de précision, d’agilité et de légèreté. Le compositeur utilise de nombreux arpèges, des accords larges et des octaves, ainsi que des passages rapides et des changements de mesure, notamment dans le dernier mouvement, qui nécessitent une grande virtuosité.

Harmonie, gamme, tonalité et rythme
Harmonie : L’harmonie est la marque de fabrique de Ravel. Elle est riche, chromatique et modale. Ravel utilise des accords enrichis (neuvièmes, onzièmes, treizièmes) et des harmonies non fonctionnelles qui créent une atmosphère impressionniste et éthérée. Les tritons et les accords de septième diminuée sont également fréquents.

Gammes et tonalité : La tonalité principale est fa dièse mineur. Ravel explore d’autres tonalités au cours de l’œuvre, et utilise souvent des modes anciens (comme le mode dorien ou le mode éolien) ainsi que la gamme pentatonique pour créer des sonorités particulières et des ambiances exotiques.

Rythme : Le rythme est l’un des éléments les plus novateurs. Ravel utilise une grande variété de motifs rythmiques et des changements de mesure inattendus (en particulier les alternances entre 3/4 et 5/4 dans le dernier mouvement) qui donnent à la musique un sentiment de déséquilibre et de surprise, tout en restant très contrôlé.

En somme, la Sonatine est un modèle de synthèse. Elle est à la fois polyphonique dans sa texture, classique dans sa structure, et résolument moderne dans son harmonie, son rythme et sa technique, ce qui en fait un chef-d’œuvre du répertoire pour piano du début du XXe siècle.

Tutoriel, conseils d’interprétation et points importants de jeu

Pour jouer la Sonatine, M. 40 de Maurice Ravel au piano, il ne s’agit pas seulement de technique, mais aussi de comprendre l’esthétique et les intentions du compositeur. Voici un tutoriel, des conseils d’interprétation et des points importants pour chaque mouvement.

Points généraux
Clarté et précision : Ravel exige une exécution extrêmement précise. Chaque note doit être entendue clairement, même dans les passages rapides. Évitez de superposer les sons ou d’utiliser la pédale de manière excessive.

Toucher délicat : Le son ne doit jamais être dur ou percussif. Cherchez un toucher léger, chantant et velouté. La virtuosité de Ravel est subtile, pas démonstrative.

Rythme : Étudiez les rythmes avec une grande rigueur. Utilisez un métronome pour maîtriser les passages complexes, en particulier dans le dernier mouvement.

Mouvement I : Modéré

Atmosphère : Ce mouvement doit être joué avec un sentiment de calme et de noblesse. Le “Modéré” n’est pas un tempo lent, mais un tempo équilibré, qui permet aux phrases de respirer.

Technique :

Main gauche : Le thème d’ouverture est à la main gauche. Il doit être chantant, avec une belle sonorité. Assurez-vous que les accords de la main droite ne couvrent pas la mélodie.

Passages arpégés : Il y a de nombreux passages en arpèges. Jouez-les de manière fluide et régulière, comme une vague. La pédale doit être utilisée avec parcimonie pour éviter de brouiller les harmonies.

Conseil d’interprétation : Pensez à l’élégance d’un claveciniste français. Les phrases doivent être longues et lyriques, mais avec une retenue aristocratique. L’ambiance générale est rêveuse et intime.

Mouvement II : Mouvement de menuet

Atmosphère : Ce menuet doit être d’une grâce et d’une légèreté exquises. Le caractère est intime et poétique, avec un sens du classicisme.

Technique :

Le trio : La partie centrale (le trio) exige une grande maîtrise du legato. La mélodie doit être jouée avec une expression profonde, comme un chant sans paroles.

Équilibre des mains : Souvent, la main gauche a des figurations complexes qui accompagnent la main droite. Il faut que la main gauche soit légère et transparente, tout en restant précise rythmiquement.

Conseil d’interprétation : Imaginez une scène de ballet, où chaque pas est mesuré et élégant. Ravel a lui-même chorégraphié certaines de ses œuvres. Pensez à un dialogue délicat entre les deux mains. Le son doit être clair et cristallin.

Mouvement III : Animé

Atmosphère : C’est un mouvement plein d’énergie, de vivacité et de virtuosité. Le terme “animé” ne se limite pas au tempo, il suggère aussi une certaine passion et un dynamisme.

Technique :

Rythmes complexes : Les changements de mesure (de 3/4 à 5/4 et autres) sont le plus grand défi. Pratiquez ces passages très lentement avec le métronome, en tapant les subdivisions pour bien les intérioriser.

Accords et octaves : Le mouvement est rempli d’accords et d’octaves rapides. Assouplissez vos poignets pour éviter la tension. Ne jouez pas avec force, mais avec un geste rapide et léger.

Clarté : Même à grande vitesse, chaque note doit être distincte. Le passage final, avec ses doubles croches, doit être exécuté avec une extrême précision.

Conseil d’interprétation : Ce mouvement est une sorte de perpetuum mobile pianistique. Maintenez une énergie constante, comme un moteur qui tourne sans jamais s’arrêter. Les crescendos doivent être progressifs et la conclusion en fa dièse majeur doit être une explosion de lumière.

En résumé, la clé pour interpréter la Sonatine de Ravel est la maîtrise du son, de la clarté et du rythme. Il faut un équilibre entre la virtuosité technique et la sensibilité artistique, en cherchant toujours une élégance et une finesse qui sont la marque de fabrique du compositeur.

Pièce ou collection à succès à l’époque?

Le succès de la Sonatine, M. 40 de Maurice Ravel à l’époque de sa sortie n’a pas été immédiat et retentissant comme pour d’autres œuvres populaires, mais elle a rapidement été reconnue par les cercles musicaux et a gagné en estime au fil du temps.

Réception critique

À sa création en 1906, la Sonatine a été bien accueillie par les critiques musicaux, qui ont immédiatement noté sa clarté, sa concision et son élégance. Elle a été saluée comme une œuvre qui renouait avec les formes du XVIIIe siècle tout en étant résolument moderne dans son langage harmonique. Elle a été perçue comme un chef-d’œuvre de perfection et de raffinement, et Ravel lui-même semblait avoir une grande estime pour cette œuvre, l’incluant régulièrement dans ses récitals.

Cependant, il est important de noter que son succès n’était pas de l’ampleur d’un phénomène de masse. La Sonatine était une pièce destinée à un public averti, et sa virtuosité subtile la rendait moins spectaculaire que les grandes œuvres post-romantiques.

Ventes des partitions

Les ventes des partitions de la Sonatine à l’époque n’ont probablement pas été des records. La musique de Ravel, bien qu’admirée, n’était pas encore aussi universellement connue qu’elle l’est aujourd’hui. L’éditeur de Ravel à l’époque, Durand & Fils, a joué un rôle crucial dans la diffusion de ses œuvres, mais il a fallu du temps pour que la Sonatine devienne un classique du répertoire pour piano.

Le succès grandissant

C’est avec le temps que la Sonatine a acquis sa stature de chef-d’œuvre. De nombreux pianistes de renom l’ont incluse dans leur répertoire, et elle est devenue une pièce incontournable pour les étudiants en piano. Le fait qu’elle soit aujourd’hui largement disponible, en version papier ou numérique, témoigne de son succès durable. Les critiques musicaux d’aujourd’hui la considèrent comme l’une des œuvres les plus importantes de Ravel, un “adieu bouleversant au monde des certitudes artistiques” selon le musicologue Marcel Marnat.

En résumé, la Sonatine n’a pas été un “hit” commercial instantané, mais une œuvre dont la valeur a été reconnue par les experts dès sa sortie, et qui a gagné en popularité et en succès au fil des décennies pour devenir un classique incontesté du répertoire pour piano.

Enregistrements célèbres

La Sonatine de Ravel est une œuvre de référence dans le répertoire pianistique. De nombreux grands pianistes l’ont enregistrée, offrant des interprétations variées, allant des traditions historiques aux approches plus modernes. Voici une liste des enregistrements célèbres et des interprètes incontournables.

Enregistrements historiques et de la grande tradition

Alfred Cortot (enregistrements de 1931) : Ces enregistrements sont des documents historiques précieux. Cortot, l’un des plus grands pianistes français, était un contemporain de Ravel et son jeu incarne la grande tradition romantique et française. Son interprétation est très expressive, avec une grande liberté rythmique et un lyrisme prononcé.

Robert Casadesus : Casadesus est souvent considéré comme l’un des plus fidèles interprètes de Ravel. Son jeu se caractérise par une clarté impeccable, une précision technique et une élégance qui mettent en lumière la structure néoclassique de la Sonatine.

Vlado Perlemuter : Élève de Ravel lui-même, Vlado Perlemuter a bénéficié de conseils directs du compositeur. Ses enregistrements sont donc d’une importance capitale. Son interprétation est à la fois rigoureuse et poétique, avec un sens profond de la couleur et de la nuance. C’est une référence absolue pour quiconque souhaite comprendre l’esprit de la musique de Ravel.

Walter Gieseking : Ce pianiste allemand, connu pour son toucher impressionniste, a laissé un enregistrement mythique de la Sonatine. Son interprétation se distingue par une sonorité diaphane, une délicatesse et une fluidité remarquables, idéales pour l’aspect impressionniste de l’œuvre.

Enregistrements standards et interprétations de référence
Samson François : L’approche de Samson François est très personnelle et fascinante. Son jeu est audacieux, avec un sens de la fantaisie et une expressivité unique qui s’éloignent de la simple perfection technique pour créer une interprétation vivante et singulière.

Pascal Rogé : Pascal Rogé est un interprète français de Ravel reconnu mondialement. Ses enregistrements sont salués pour leur élégance, leur clarté et leur musicalité. Il combine la tradition française avec une approche moderne et équilibrée.

Jean-Yves Thibaudet : Cet interprète français a enregistré l’intégrale des œuvres pour piano de Ravel. Son approche est à la fois technique et poétique, avec un grand sens de la couleur et une sonorité riche.

Interprétations modernes et contemporaines
Martha Argerich : Bien que son enregistrement soit déjà un classique, l’interprétation d’Argerich est toujours perçue comme une référence moderne pour sa virtuosité incisive et son énergie flamboyante, en particulier dans le mouvement final.

Pierre-Laurent Aimard : Connu pour ses interprétations de la musique contemporaine, Aimard apporte une grande précision rythmique et une analyse structurelle à son jeu, ce qui donne une interprétation d’une clarté presque architecturale.

Angela Hewitt : Sa discographie Ravel est très appréciée. L’interprétation de la Sonatine par Angela Hewitt se distingue par une rigueur technique et une sensibilité qui révèlent des détails texturaux et des nuances rarement entendues.

Seong-Jin Cho : Plus récemment, le jeune pianiste coréen a enregistré une intégrale de Ravel, dont la Sonatine. Son interprétation est saluée pour sa virtuosité, sa clarté et sa maturité, prouvant la pertinence de l’œuvre pour les nouvelles générations d’interprètes.

En fin de compte, le choix d’un enregistrement dépendra du goût de l’auditeur : l’élégance de Casadesus, l’autorité de Perlemuter, l’énergie d’Argerich ou la clarté d’Angela Hewitt. Chacun de ces enregistrements offre une perspective différente sur ce chef-d’œuvre de la musique pour piano.

Episodes et anecdotes

La Sonatine, M. 40 de Ravel est entourée de quelques anecdotes et épisodes qui en éclairent la genèse et la place dans la vie du compositeur.

Le concours manqué

L’anecdote la plus célèbre et la plus fondatrice de l’histoire de la Sonatine est celle du concours de la Weekly Critical Review. En 1903, cette revue musicale a lancé un défi aux compositeurs : écrire le premier mouvement d’une sonate pour piano en fa dièse mineur, avec une limite de 75 mesures. Ravel s’est mis au travail, mais il a créé un mouvement de 84 mesures, le disqualifiant d’office. Peu après, la revue fit faillite et le concours fut annulé. Heureusement, Ravel ne se laissa pas décourager et décida de compléter l’œuvre en ajoutant deux autres mouvements, transformant un échec de concours en un chef-d’œuvre. Sans cette péripétie, la Sonatine telle que nous la connaissons n’aurait peut-être jamais existé.

Un prix pour une “mauvaise pièce”

En 1905, Ravel inscrivit sa Sonatine au prestigieux Prix de la ville de Paris, un concours organisé pour promouvoir la musique de chambre. Ironie du sort, l’œuvre fut rejetée par le jury. Un des juges, le célèbre compositeur Vincent d’Indy, aurait déclaré que la pièce était “mal écrite”. Cette décision souleva un tollé dans les cercles artistiques et musicaux parisiens, qui admiraient déjà le talent de Ravel. Cette anecdote illustre la difficulté que Ravel a eue à être accepté par l’establishment musical de son époque, souvent jugé trop novateur, même pour des œuvres qui, aujourd’hui, nous paraissent d’une clarté classique.

La dédicace aux amis du compositeur

La dédicace à Ida et Cipa Godebski n’est pas anodine. Ce couple, qui tenait un salon artistique et littéraire réputé à Paris, était au cœur du cercle d’amis de Ravel, surnommé “Les Apaches”. Ce groupe d’artistes et d’écrivains, qui se réunissaient pour discuter d’art et de littérature, était une source d’inspiration et de soutien cruciale pour Ravel. Dédier sa Sonatine à ce couple était un témoignage de l’amitié profonde qui les liait. Le lien entre Ravel et les Godebski se poursuivra, puisque le compositeur dédiera plus tard sa suite pour piano à quatre mains, Ma mère l’Oye, aux enfants du couple.

Le lien avec Maurice Delage

L’épisode de la Sonatine est également lié à l’amitié entre Ravel et le compositeur Maurice Delage. En 1904, Delage avait lui aussi composé une Sonatine, en mi bémol majeur. Ravel, impressionné, lui aurait dit : “Alors moi aussi, j’en ferai une en fa dièse mineur”. C’est un bel exemple de la manière dont les compositeurs de cette époque s’inspiraient mutuellement, dans une atmosphère de saine émulation. La composition de la Sonatine de Ravel peut être vue comme une réponse amicale et un défi à son ami Delage.

Ces anecdotes montrent que la création de la Sonatine n’a pas été un processus simple, mais qu’elle a été marquée par des défis, des déceptions et des amitiés, ce qui a sans doute contribué à en faire l’une des œuvres les plus chères au cœur de Ravel et de ses admirateurs.

Compositions similaires

La Sonatine de Ravel est une œuvre de transition, à la fois néoclassique et impressionniste. Chercher des pièces similaires, c’est explorer des compositeurs qui ont partagé ces préoccupations stylistiques, soit en tant que contemporains de Ravel, soit en tant que prédécesseurs qui l’ont inspiré, soit en tant que successeurs qu’il a influencés.

Voici quelques compositions, suites ou collections similaires à la Sonatine de Ravel :

D’autres œuvres pour piano de Ravel

Pour comprendre l’esthétique de la Sonatine, le meilleur point de départ est l’œuvre pour piano de Ravel lui-même.

Le Tombeau de Couperin, M. 68 : C’est la suite la plus proche de la Sonatine dans son esprit. Composée pendant la Première Guerre mondiale, elle est une suite de danses et de formes du XVIIIe siècle, rendant hommage aux amis de Ravel tombés au combat. Elle est un parfait exemple du néoclassicisme de Ravel, alliant une structure ancienne à un langage harmonique moderne.

Miroirs, M. 43 : Bien que plus impressionniste et virtuose que la Sonatine, cette suite partage une grande attention aux couleurs et aux textures du piano. Des pièces comme “La vallée des cloches” ou “Une barque sur l’océan” évoquent des atmosphères similaires à celles de la Sonatine.

Valses nobles et sentimentales, M. 61 : Cette suite de valses est une autre exploration de la forme classique à travers le prisme de Ravel. La fluidité et l’élégance du langage harmonique y sont très similaires à celles de la Sonatine.

Claude Debussy (1862-1918)

Principal compositeur de l’impressionnisme musical, Debussy a beaucoup influencé Ravel.

Suite bergamasque : La pièce “Clair de lune” est emblématique de l’impressionnisme, avec son harmonie et ses textures délicates. Le “Menuet” de cette suite est également un excellent exemple de la réinterprétation des formes classiques par Debussy.

Pour le piano : Cette suite est un exemple de l’approche de Debussy, alliant une écriture virtuose (“Toccata”) à une grande recherche de timbre.

Emmanuel Chabrier (1841-1894)

Compositeur dont Ravel admirait la finesse et l’audace harmonique.

Pièces pittoresques : Cette suite pour piano a un caractère coloré et un humour subtil qui ont beaucoup inspiré Ravel, notamment dans sa manière d’utiliser l’harmonie.

Gabriel Fauré (1845-1924)

Maître de Ravel, Fauré a influencé son goût pour la clarté, l’élégance et le raffinement.

Thème et variations en ut dièse mineur, op. 73 : Une pièce qui explore la forme classique avec un langage harmonique riche et une grande expressivité, dans l’esprit de la musique française de l’époque.

Autres compositeurs

Albert Roussel (1869-1937) : Ses œuvres pour piano, comme les Suite en fa, montrent une clarté de la forme et une énergie rythmique qui se rapprochent du style néoclassique de Ravel.

Manuel de Falla (1876-1946) : L’écriture pianistique de De Falla, notamment dans les Pièces espagnoles, allie une grande virtuosité à une clarté et une précision qui ne sont pas sans rappeler Ravel, avec en plus une coloration espagnole.

(Cet article est généré par Gemini. Et ce n’est qu’un document de référence pour découvrir des musiques que vous ne connaissez pas encore.)

Best Classical Recordings
on YouTube

Best Classical Recordings
on Spotify