Tag: Maurice Ravel

Posted on

Notes on Menuet antique, M.7 by Maurice Ravel, Information, Analysis and Performance Tutorial

Overview

​​

The “Menuet antique” is one of Maurice Ravel’s earliest early works, bearing the number M.7 in his catalogue. Originally composed for solo piano in 1895, it was orchestrated by Ravel himself in 1929. It is one of the few pieces from his early years that Ravel saw fit to rework and retain in his repertoire, which is a testament to the esteem in which he held it.

General overview of the work

The work is a character piece , which, as its title suggests, evokes a dance style from the past, the minuet, but with a modernist touch specific to Ravel.

Form and structure: “Menuet antique” is constructed in a ternary form (ABA’), typical of the minuet.

Section A is a noble and elegant theme , with a certain gravity. It is a majestic minuet that opens with a solemn melody and subtle harmonies.

Section B (the trio) is contrasting, more lyrical and delicate, with more tender moments and a little more fantasy, before returning to the gravity of section A.

Section A’ is a reprise of the first part , with harmonic variations and richer orchestration that brings it to a powerful conclusion.

Musical style: Ravel’s style is already recognizable , even in this early work.

It reflects his love of clarity and precision in writing .

The harmonies are refined and sometimes surprising.

The melody is elegant and well constructed.

The orchestration, in particular, already demonstrates Ravel ‘s genius in this area . His 1929 orchestral version is a veritable lesson in color, with timbres masterfully highlighted .

Importance in Ravel’s work

Although it is an early work, “Menuet antique” is significant because it prefigures several characteristics of Ravel’s style: his interest in ancient dance forms (as we will see later in “Le Tombeau de Couperin”), his harmonic refinement, and his concern for perfection in orchestration. It is a work which, through its sobriety and elegance , is a perfect introduction to Ravel’s musical universe.

History

The story of Maurice Ravel’s “Menuet antique” is that of a work from his youth that has survived time and the composer’s own criticism to become an integral and appreciated part of his catalogue.

The story begins in 1895, when Ravel was just twenty years old. A student at the Paris Conservatoire, he composed for his pianist friend Ricardo Viñes one of his first works intended for publication: the “Minuet antique.” Inspired by the style of ancient dances, but with a resolutely modern vision, Ravel pays homage to the “Minuet pompeux” of Emmanuel Chabrier, whom he deeply admired. In a letter, he dedicated the work to his old master Henry Ghys, with a touch of humor, describing it as “a tantet retrograde .”

The work was premiered privately by Ricardo Viñes in January 1898, and then publicly at the Salle Érard in Paris on 18 April 1898. It is a testament to Ravel’s first steps towards his own musical language, a mixture of classical elegance , harmonic refinement and a certain , already perceptible, departure from tradition . Ravel experimented with his own harmonies, as he himself later acknowledged , believing that the work contained the seeds of several elements that would predominate in his future compositions, notably his interest in ancient dance forms and his propensity to reinvent them .

For over thirty years, the “Menuet Antique” remained a work for solo piano. But in 1929, Ravel decided to give it new life. He re- orchestrated it, demonstrating that he still considered it worthy of interest , and revealing his genius for instrumental color. This orchestral version, premiered by Ravel himself at the head of the Orchestre Lamoureux on January 11, 1930, at the Salle Gaveau in Paris, is a spectacular transformation. He dresses the original score with shimmering timbres and rich sonic textures, proving that even a work from his early days could shine with new brilliance under the hand of the master of orchestration he had become.

The story of the “Menuet antique” is therefore that of a double birth: a first , modest one, on the piano, and a second, grandiose one, for orchestra, which seals the place of this work in Ravel’s repertoire and in the history of French music .

History

The story of Ravel’s “Menuet antique” is that of a composition which, while being one of his first , already bears the mark of the genius to come, before experiencing a second life decades later.

It all began in 1895, when the young Maurice Ravel, barely twenty years old, was still at the Paris Conservatoire. He composed this piece for piano , inspired by ancient dance forms, but above all as a tribute to the “Minuet pompeux” of his spiritual master , Emmanuel Chabrier. It is an exercise in style, but one imbued with an already established personality . Ravel dedicated the work to his friend and virtuoso pianist, Ricardo Viñes , who gave its first public performance on April 18, 1898 , in Paris, at the Salle Érard .

At the time, this piece , although classical in form, surprised by its modern harmony and subtle dissonances. Ravel, with his already distinctive style , played with the conventions of the genre, introducing rhythms and harmonies that foreshadowed his future audacities.

For more than thirty years, the “Minuet Antique” remained a piano work, a relic of his youth. But in 1929, Ravel decided to revisit it. He was then a world-renowned composer, a master of orchestration. He chose to transform this modest piece into an orchestral work, a decision that testifies to the esteem he retained for it. This orchestration is not a simple transcription. It is a true recreation, in which Ravel deploys all his art of instrumental colors, conferring a new dimension, a new depth, and a new richness to the original score.

This orchestral version was premiered on January 11, 1930, at the Salle Gaveau in Paris, under the direction of Ravel himself at the head of the Lamoureux Orchestra. It was a success , proving that this early work, rethought by the composer at his peak , had its place in his repertoire. The history of the “Menuet antique” is thus that of a dialogue between the young Ravel and the master Ravel , a work that has evolved and reinvented itself, without ever losing its initial elegance .

Characteristics of Music

Ravel’s “Minuet Antique” is characterized in its composition by a distinctive fusion of tradition and innovation, a recurring feature in the composer’s work.

Structure and Form

Musically, the work is a classical minuet, adhering to a ternary form (ABA’). The first part (A) is a solemn and majestic section, typical of a court minuet. It presents a noble and elegant theme . The middle section, called the trio (B), offers a notable contrast: it is more lyrical, more delicate, and introduces more subtle and melancholic harmonies before the return of the first part . The reprise (A’) is not a simple repetition ; it is harmonically and dynamically enriched, leading to a powerful conclusion.

Harmony and Melody

The harmony is one of the most fascinating features of the piece . Although composed in a clear key, the music is peppered with sophisticated dissonances and chords that deviate from the strict rules of classicism. Ravel uses non-functional chords and movements of fourths that give the music a color that is both ancient and modern. The melody is elegant and refined, but it is supported by piano and orchestral writing that gives it a depth and complexity far beyond its apparent simplicity .

Orchestration

The orchestration, created by Ravel in 1929, is a masterpiece in its own right and a key musical feature of the composition. The composer uses a vast and varied palette of timbres to dress the melody. He highlights each instrument, from the subtlety of the woodwinds to the splendor of the brass, including the strings. The orchestration is not simply a transcription; it is a reinterpretation of the work that highlights its harmonic and melodic qualities with a new richness.

Rhythmic characteristics

The rhythm of the “Minuet Antique” is another key point. It respects the typical 3-beat time signature of the minuet. However, Ravel infuses the piece with a noble, slow dance, far from the light spirit of some classical minuets. The music’s pomp and solemnity are reinforced by a moderate tempo and a sense of gravity that contribute to its distinctive character .

Style(s), movement(s) and period of composition

Ravel’s “Minuet Antique,” although it may seem simple at first glance , is in reality a pivotal work that embraces several musical currents from the turn of the 19th and 20th centuries . Its nature is both traditional and innovative, and it stands at the crossroads between Romanticism, Impressionism, and Neoclassicism .

Period and Movement

The composition of the “Minuet antique” spans two distinct periods, which complicates its categorization:

Piano version (1895): This version is an early work by Ravel, written while he was still a student. It is set at the end of the Romantic period and at the beginning of modernism.

Orchestral version (1929): Ravel re -orchestrated the work at the height of his career . This version is clearly early 20th- century modernism , a little before his “Bolero “.

The work is associated with the neoclassical movement. This musical movement is characterized by a return to the forms, structures, and aesthetics of 17th- and 18th-century music ( the Baroque and Classical periods), while utilizing the harmonic language and orchestration of the 20th century . The “Minuet Antique” is a perfect example: it uses the classical dance form, the minuet, but harmonizes it with chords that would have been unthinkable in the time of Bach or Mozart.

A style at a crossroads

At the time of its initial composition in 1895, music was in a transitional phase. Late Romantic music and Wagnerism were still dominant, but new avenues were opening up.

Traditional and innovative: The minuet form is a tradition, but Ravel treats it in an innovative way . He uses chromatic harmonies, dissonances and more complex writing that move away from the simplicity of the minuet of the classical period.

Post-romantic: The work has a post-romantic character in its expressiveness and harmonic richness. It is in line with its predecessors while distancing itself from them.

Neither classical nor romantic: It is neither purely classical, because its harmonic language is too modern, nor purely romantic, because it does not indulge in great sentimental effusions. Rather, it is restrained and elegant , a characteristic typical of Ravel.

Impressionist? Although Ravel is often associated with Impressionism, this term does not perfectly apply to the “Menuet antique.” The work is more structured and less focused on “colors” and “atmospheres ” than , for example, Ravel’s Jeux d’eau or Miroirs. However, the 1929 orchestral version can be considered to have Impressionist touches, as it uses a rich palette of timbres to create sound effects.

In summary , Ravel’s “Menuet antique” is a fascinating work that eludes a single categorization . It is the product of a neoclassical approach , with influences from late Romanticism and a modernist vision of harmony and orchestration. It is not “ancient” in the strict sense of the term, for it already carries within it the seeds of 20th- century music , but it pays a sincere and respectful homage to the forms of the past .

Analysis: Form, Technique(s), Texture, Harmony, Rhythm

The analysis of Ravel’s “Menuet antique” reveals a work in which formal tradition is revisited with a harmony and texture that were innovative for the time .

Structure and Form

The “Minuet antique” follows the classic ternary form of a minuet: ABA’.

Section A (Bars 1-28): The main theme is presented , majestic and noble. It opens with a melody in G minor.

Section B (Trio, bars 29-56): This section contrasts with the first , introducing a more lyrical and delicate melody, often in the relative key of B-flat major or other passing modulations .

Section A’ (Bars 57-end): The return of theme A , but enriched and harmonically transformed. This reprise leads to a final coda.

This structure is a classical method of musical organization, which Ravel uses to frame his more modern harmonic language.

Harmony and Scale

The harmony is the most striking feature of this piece . Although the main key is G minor, Ravel frequently departs from the strict rules of classical tonality.

: It uses subtle and sometimes unexpected modulations, particularly towards distant tones .

Complex chords: Chords are often enriched with 7ths, 9ths, and 11ths, creating sounds that are both rich and sometimes dissonant.

Modes: Ravel incorporates modal elements and entire scales , which give a distinctive color to the music.

Rhythm and Texture

Rhythm: The “Minuet antique” respects the ternary rhythm of the minuet, with a 3/4 time signature . The rhythm is generally stable and regular, which contributes to the noble and measured character of the piece .

Texture: The music is not monophonic (a single melodic line) but rather polyphonic or, more precisely , homophonic with contrapuntal elements . The piano version layers the melodic and harmonic lines, creating a rich texture. The orchestral version, on the other hand , uses polyphony by distributing the different melodic and harmonic lines among the instruments. The texture can vary from one section to another, moving from a massive chordal accompaniment to lighter, airy passages .

Tutorial, performance tips and important playing points

A guide to performing Ravel’s “Menuet Antique” on the piano
To play Maurice Ravel’s “Minuet Antique” is to immerse oneself in an early work that already bears the hallmarks of genius. To grasp its full richness, it is essential to understand the balance between the nobility of the form and the modernity of the writing. Here is a guide to approaching this piece , with performance tips and key technical points .

1. Understand the character of the work

The first point is to embody the character of the piece. Ravel wanted a noble, elegant and majestic minuet , not a simple light dance .

Tempo: The tempo should be moderate , without haste . The music should breathe. Think of a court dance rhythm, with a certain dignity . Avoid rushing , even in the most lyrical passages.

Nobility: The right hand should sing with a full, but never aggressive, sound. The melodies are long and lyrical. It is the line of the melody that should guide your interpretation, not the simple succession of notes.

2. Important technical points

Ravel’s score is very precise . It is crucial to pay meticulous attention to it.

Fingering: Fingering is essential for perfect phrasing and good articulation. Ravel uses wide chords and jumps, so it’s important to practice them well so as not to break the rhythm and fluidity. Don’t hesitate to adapt the fingering so that it feels as natural as possible for your hands.

Pedals: Use the sustain pedal sparingly to avoid drowning out the harmonies. Ravel is a master of clarity . The pedal should be used to tie the harmonies together, but it should never darken the sound texture. It is often recommended to raise it between chords to let the music “breathe.”

Dynamics: Ravel uses many dynamics. Respect the p (piano) and f (forte), but also the subtle crescendos and diminuendos. Changes in dynamics should not be abrupt, but gradual. Think of a broad wave movement.

3. Interpretation tips for each section

Section A (the Minuet): The opening is solemn. The right hand should be played with perfect legato, bringing out the melody. The left hand, meanwhile , should provide steady harmonic support, with clear, deep bass notes. The chords should be played with weight, not force.

Section B (The Trio): This section is more lyrical and delicate. The right hand should have a softer, more singing touch. The left hand can have a more contrapuntal role . The phrases are longer and should be played as a single melodic line. This is where you can let the music “tell” a story.

The reprise and conclusion: The return to section A should be marked by a reprise of the initial solemnity, but with increased intensity. It is here that the performer can give more breadth to the sound . The final coda should be grandiose and majestic, with full chords and powerful dynamics, but without becoming martial.

Ultimately, the interpretation of Ravel’s “Minuet Antique” is a balancing act between technical rigor and artistic sensitivity. It requires precision in rhythm and nuance, while allowing the music to express itself with its own elegance and nobility.

Successful piece or collection at the time ?

When Ravel’s “Minuet Antique” was first published in 1898, it was neither a resounding success nor a great commercial success. It must be remembered that Ravel was then a young composer, a student seeking recognition , and not the master of orchestration he would become .

Critical reception at the time: The initial reception was rather muted . The work was performed by his friend Ricardo Viñes , who was a highly respected pianist , but the piece itself did not arouse general enthusiasm from either the public or the critics. It was an early work that bore the marks of his emerging style, but it was far from the works that would make Ravel famous, such as the Pavane pour une infante mortse or the Bolé ro.

Sheet music sales: Precise sales figures from the period are not available, but it is unlikely that piano scores sold well on a large scale. Ravel’s music was not yet popular, and he was competing with more established composers at the time.

The true success and recognition of the “Menuet antique” came much later, with its reorchestration in 1929. It was this orchestral version that allowed the work to find a wider audience and establish itself in the repertoire. Ravel himself , in reworking it, showed that he considered it worthy of interest and that it contained the seeds of ideas that he had explored throughout his career .

In short , the “Menuet Antique” was not a hit at the time of its release. It took several decades and its composer’s orchestration for it to be fully appreciated . Today it is an important piece for understanding Ravel’s development, but its success is a phenomenon subsequent to its initial composition .

Famous Recordings

For a piece like the “Menuet Antique” for piano, the interpretation is a subtle challenge that requires both respect for classical form and an understanding of Ravel’s modernity. Here is a selection of famous recordings , classified by schools of performance .

Recordings of the great tradition and history

Vlado Perlemuter: His recordings are essential. A student of Ravel, he offers an authoritative interpretation. His playing is characterized by crystal clarity, phrasing of rare elegance , and scrupulous respect for the score. For many scholars, he is the closest to the composer’s spirit.

Robert Casadesus: Another major figure of the 20th -century French school , Casadesus brings remarkable elegance and precision. His interpretation is more “classical” than Perlemuter’s, emphasizing the structure and balance of the work .

Walter Gieseking: His recordings of Ravel are famous for their sonic refinement and sense of color. Although he was not a direct student of Ravel, his impressionistic style and light touch are perfectly suited to the composer’s world.

Standard and contemporary recordings

Pascal Rog é : His complete works for piano by Ravel are considered a reference . His “Menuet antique” is played with great sensitivity and a delicate touch, highlighting the lyrical character of the piece .

Jean-Yves Thibaudet: Thibaudet’s interpretation is known for its technical brilliance and vivacity. He brings a modern energy to the work, while respecting its noble character.

Jean-Efflam Bavouzet: His approach is very analytical and precise, highlighting the structure and polyphony of Ravel’s music. It is an interpretation that seduces with its clarity and intelligence.

Seong-Jin Cho: More recently, the young Korean pianist Seong-Jin Cho recorded the complete works of Ravel. His interpretation of the “Menuet Antique” is both technically perfect and imbued with great poetry, making it an excellent choice for discovering the piece from a contemporary perspective.

Episodes and anecdotes

Ravel’s “Menuet antique” is a work that has had a relatively discreet history , but a few anecdotes and episodes allow us to better understand its place in the composer’s life and work.

The challenge of youth

When Ravel composed the “Menuet Antique” in 1895, he was just twenty years old and still a student. At that time, his main goal was to free himself from the influence of his teachers and find his own style. He wrote the work for his friend, the pianist Ricardo Viñes , a staunch supporter of his early days, and entrusted it to him for performance . Viñes was not only a friend, but also a genius interpreter who understood and championed Ravel’s music long before it was recognized.

Tribute to Chabrier

An often-reported anecdote is that the “Minuet antique” is a veiled homage to Emmanuel Chabrier, a composer whom Ravel deeply admired. Ravel was inspired by Chabrier’s “Minuet pompeux,” seeking to create a piece that , while in the spirit of his elder , would be decidedly more modern. Ravel liked musicians who, like Chabrier, had a certain audacity and verve in their music.

Ravel’s self-criticism

Ravel was a perfectionist and highly critical of his own works, especially his early compositions. He often took a harsh view of his early pieces , which he considered imperfect or too influenced by other composers. This is what makes the story of the “Minuet antique” so special: it is one of the few early works that he did not reject .

orchestral “flashback ”

Perhaps the most significant episode in the history of the “Minuet Antique” is Ravel’s decision to reorchestrate it in 1929. After more than three decades, at the height of his fame, Ravel chose to revisit this early piece . The reason for this is both mysterious and revealing . One might think that Ravel simply wanted to improve the work and give it new life with the colors of the orchestra. But it also shows that he saw something important in it: an idea, a structure, a feeling that deserved to be preserved and presented to a wider audience. It is a way for the master to honor his younger self and to recognize that the foundations of his style were already in place.

Similar compositions

Based on the nature of Ravel’s “Menuet antique”, several similar compositions can be identified that share characteristics such as homage to ancient dance forms, neoclassicism, elegance and finesse of writing .

Works by Ravel himself

Le Tombeau de Couperin, M.68 (1914-1917): This is the most directly comparable work. It is a piano suite (also orchestrated by Ravel) that pays homage to Baroque dance forms. The “Minuet” of this suite is a masterpiece , as are the “Rigaudon” and the “Forlane.” It is a perfect example of ravé neoclassicism .

Sonatina, M.40 (1903-1905): The third part , “Minuet,” is another example of Ravel using an ancient dance form, but with its own harmonic language. It is a piece of great elegance and impeccable clarity .

Pavane for a Dead Infanta, M.19 (1899): Although not a minuet, this piece shares the same idea of creating an ancient “dance” with modern sensibility and harmony.

Works by other composers

Emmanuel Chabrier: Menuet pompeux (1881): This is the direct influence of Ravel’s “Menuet antique”. Chabrier, whom Ravel admired so much, wrote this piece which is both noble and somewhat eccentric .

Claude Debussy: Suite bergamasque, L.75 (1890-1905): The “Minuet” of this suite is another interpretation of an ancient dance form. It is a piece full of charm, delicacy and refinement.

Erik Satie: Gymnopédies (1888): Although simpler in structure, the Gymnopédies share a certain spirit of antiquity and solemnity, reminiscent of music from Antiquity .

Igor Stravinsky: Pulcinella (1920): This ballet suite, based on the music of Giovanni Battista Pergolesi, is one of the most famous examples of Stravinsky ‘s neoclassical period . It takes 18th- century music and reorchestrates it with a modern idiom.

Francis Poulenc: Suite française (1935): Inspired by Renaissance dances, this suite is another example of neoclassicism. Poulenc injects his own style into it, with resolutely modern harmonies and spirit.

(This article was generated by Gemini. And it’s just a reference document for discovering music you don’t know yet.)

Best Classical Recordings
on YouTube

Best Classical Recordings
on Spotify

Jean-Michel Serres Apfel Café Music QR Codes Center English 2024.

Posted on

Mémoires sur Menuet antique, M.7 (1898) de Maurice Ravel, information, analyse et tutoriel de performance

Aperçu général

Le “Menuet antique” est une des premières œuvres de jeunesse de Maurice Ravel, portant le numéro M.7 dans son catalogue. Composée à l’origine pour piano solo en 1895, elle a été orchestrée par Ravel lui-même en 1929. C’est l’une des rares pièces de ses débuts que Ravel a jugé bon de retravailler et de conserver dans son répertoire, ce qui témoigne de l’estime qu’il lui portait.

Aperçu général de l’œuvre

L’œuvre est une pièce de caractère, qui, comme son titre l’indique, évoque un style de danse du passé, le menuet, mais avec une touche moderniste propre à Ravel.

Forme et structure : “Menuet antique” est construit dans une forme ternaire (A-B-A’), typique du menuet.

La section A est un thème noble et élégant, avec une certaine gravité. C’est un menuet majestueux qui s’ouvre sur une mélodie solennelle et des harmonies subtiles.

La section B (le trio) est contrastée, plus lyrique et délicate, avec des moments plus tendres et un peu plus de fantaisie, avant de revenir à la gravité de la section A.

La section A’ est une reprise de la première partie, avec des variations harmoniques et une orchestration plus riche qui la conduit à une conclusion puissante.

Style musical : Le style de Ravel est déjà reconnaissable, même dans cette œuvre de jeunesse.

On y trouve son amour pour la clarté et la précision dans l’écriture.

Les harmonies sont raffinées et parfois surprenantes.

La mélodie est élégante et bien construite.

L’orchestration, en particulier, montre déjà le génie de Ravel en la matière. Sa version orchestrale de 1929 est une véritable leçon de couleurs, avec des timbres mis en valeur de façon magistrale.

Importance dans l’œuvre de Ravel

Même s’il s’agit d’une œuvre de jeunesse, “Menuet antique” est significatif car il préfigure plusieurs caractéristiques du style de Ravel : son intérêt pour les formes de danse anciennes (comme on le verra plus tard dans “Le Tombeau de Couperin”), son raffinement harmonique et son souci de la perfection dans l’orchestration. C’est une œuvre qui, par sa sobriété et son élégance, est une introduction parfaite à l’univers musical de Ravel.

Histoire

L’histoire du “Menuet antique” de Maurice Ravel est celle d’une œuvre de jeunesse qui a su traverser le temps et les critiques du compositeur lui-même pour devenir une part intégrante et appréciée de son catalogue.

L’histoire débute en 1895, alors que Ravel a tout juste vingt ans. Étudiant au Conservatoire de Paris, il compose pour son ami pianiste Ricardo Viñes, une de ses premières œuvres destinées à être publiée : le “Menuet antique”. Inspiré par le style des danses anciennes, mais avec une vision résolument moderne, Ravel y rend hommage au “Menuet pompeux” d’Emmanuel Chabrier, qu’il admire profondément. Dans une correspondance, il dédiera d’ailleurs l’œuvre à son vieux maître Henry Ghys, avec une pointe d’humour en la qualifiant d'”un tantet rétrograde”.

L’œuvre est créée en privé par Ricardo Viñes en janvier 1898, puis publiquement à la Salle Érard à Paris le 18 avril 1898. Elle est un témoignage des premiers pas de Ravel vers son propre langage musical, un mélange d’élégance classique, de raffinement harmonique et d’un certain décalage, déjà perceptible, avec la tradition. Ravel y expérimente ses propres harmonies, comme il l’a reconnu lui-même plus tard, estimant que l’œuvre contenait en germe plusieurs éléments qui allaient prédominer dans ses compositions futures, notamment son intérêt pour les formes de danse anciennes et sa propension à les réinventer.

Pendant plus de trente ans, le “Menuet antique” reste une œuvre pour piano solo. Mais en 1929, Ravel décide de lui donner une nouvelle vie. Il la réorchestre, démontrant ainsi qu’il la considérait toujours comme digne d’intérêt, et révélant son génie de la couleur instrumentale. Cette version orchestrale, créée par Ravel lui-même à la tête de l’Orchestre Lamoureux le 11 janvier 1930 à la Salle Gaveau de Paris, est une transformation spectaculaire. Il habille la partition originale de timbres chatoyants et de textures sonores riches, prouvant que même une œuvre de ses débuts pouvait briller d’un éclat nouveau sous la main du maître de l’orchestration qu’il était devenu.

L’histoire du “Menuet antique” est donc celle d’une double naissance : une première, modeste, au piano, et une seconde, grandiose, pour orchestre, qui scelle la place de cette œuvre dans le répertoire de Ravel et dans l’histoire de la musique française.

Histoire

L’histoire du “Menuet antique” de Ravel est celle d’une composition qui, tout en étant l’une de ses premières, porte déjà la marque du génie à venir, avant de connaître une seconde vie des décennies plus tard.

Tout commence en 1895, alors que le jeune Maurice Ravel, à peine âgé de vingt ans, est encore au Conservatoire de Paris. Il compose cette pièce pour piano en s’inspirant des formes de danse anciennes, mais surtout en hommage au “Menuet pompeux” de son maître spirituel, Emmanuel Chabrier. C’est un exercice de style, mais un exercice empreint d’une personnalité déjà affirmée. Ravel dédie d’ailleurs l’œuvre à son ami et pianiste virtuose, Ricardo Viñes, qui en assure la première exécution publique le 18 avril 1898 à Paris, à la Salle Érard.

À l’époque, cette pièce, bien que classique par sa forme, surprend par son harmonie moderne et ses dissonances subtiles. Ravel, avec son style déjà distinctif, joue avec les conventions du genre, introduisant des rythmes et des harmonies qui annoncent ses futures audaces.

Pendant plus de trente ans, le “Menuet antique” reste une œuvre pour piano, une relique de jeunesse. Mais en 1929, Ravel décide de la revisiter. Il est alors un compositeur mondialement reconnu, maître de l’orchestration. Il choisit de transformer cette pièce modeste en une œuvre orchestrale, une décision qui témoigne de l’estime qu’il a conservée pour elle. Cette orchestration n’est pas une simple transcription. Elle est une véritable recréation, où Ravel déploie tout son art des couleurs instrumentales, conférant une nouvelle dimension, une nouvelle profondeur et une nouvelle richesse à la partition originale.

Cette version orchestrale est créée le 11 janvier 1930 à la Salle Gaveau de Paris, sous la direction de Ravel lui-même à la tête de l’Orchestre Lamoureux. Ce fut un succès, prouvant que cette œuvre de jeunesse, repensée par le compositeur à son apogée, avait toute sa place dans son répertoire. L’histoire du “Menuet antique” est ainsi celle d’un dialogue entre le jeune Ravel et le maître Ravel, une œuvre qui a su évoluer et se réinventer, sans jamais perdre son élégance initiale.

Caractéristiques de la musique

Le “Menuet antique” de Ravel, dans sa composition, se caractérise par une fusion distinctive de la tradition et de l’innovation, un trait récurrent dans l’œuvre du compositeur.

Structure et Forme

Musicalement, l’œuvre est un menuet classique, adhérant à une forme ternaire (A-B-A’). La première partie (A) est une section solennelle et majestueuse, typique d’un menuet de cour. Elle présente un thème noble et élégant. La section centrale, appelée le trio (B), offre un contraste notable : elle est plus lyrique, plus délicate, et introduit des harmonies plus subtiles et mélancoliques avant le retour de la première partie. La reprise (A’) n’est pas une simple répétition ; elle est enrichie harmoniquement et dynamiquement, menant à une conclusion puissante.

Harmonie et Mélodie

L’harmonie est l’une des caractéristiques les plus fascinantes de la pièce. Bien que composée dans une tonalité claire, la musique est parsemée de dissonances sophistiquées et d’accords qui s’écartent des règles strictes du classicisme. Ravel utilise des accords non-fonctionnels et des mouvements de quartes qui donnent à la musique une couleur à la fois antique et moderne. La mélodie est élégante et raffinée, mais elle est soutenue par une écriture pianistique et orchestrale qui lui confère une profondeur et une complexité bien au-delà de sa simplicité apparente.

Orchestration

L’orchestration, réalisée par Ravel en 1929, est un chef-d’œuvre à part entière et une caractéristique musicale essentielle de la composition. Le compositeur utilise une palette de timbres vaste et variée pour habiller la mélodie. Il met en valeur chaque instrument, de la subtilité des bois au faste des cuivres, en passant par les cordes. L’orchestration n’est pas seulement une transcription ; c’est une réinterprétation de l’œuvre qui met en lumière ses qualités harmoniques et mélodiques avec une nouvelle richesse.

Caractéristiques rythmiques

Le rythme du “Menuet antique” est un autre point clé. Il respecte la mesure à 3 temps typique du menuet. Cependant, Ravel insuffle à la pièce une danse noble et lente, loin de l’esprit léger de certains menuets classiques. La pompe et la solennité de la musique sont renforcées par un tempo modéré et un sentiment de gravité qui contribuent à son caractère distinctif.

Style(s), mouvement(s) et période de composition

Le “Menuet antique” de Ravel, bien qu’il puisse sembler simple à première vue, est en réalité une œuvre charnière qui embrasse plusieurs courants musicaux du tournant du XIXe et XXe siècle. Sa nature est à la fois traditionnelle et novatrice, et elle se situe à la croisée des chemins entre le romantisme, l’impressionnisme et le néoclassicisme.

Période et Mouvement

La composition du “Menuet antique” s’étale sur deux périodes distinctes, ce qui complexifie sa catégorisation :

Version pour piano (1895) : Cette version est une œuvre de jeunesse de Ravel, écrite alors qu’il est encore étudiant. Elle se situe à la fin de la période romantique et aux prémices du modernisme.

Version orchestrale (1929) : Ravel réorchestre l’œuvre à l’apogée de sa carrière. Cette version est clairement du modernisme du début du XXe siècle, un peu avant son “Boléro”.

L’œuvre est associée au mouvement néoclassique. Ce mouvement musical se caractérise par un retour aux formes, aux structures et aux esthétiques de la musique des XVIIe et XVIIIe siècles (la période baroque et classique), tout en utilisant le langage harmonique et l’orchestration du XXe siècle. Le “Menuet antique” en est un parfait exemple : il utilise la forme de danse classique, le menuet, mais l’harmonise avec des accords qui auraient été impensables à l’époque de Bach ou de Mozart.

Un style à la croisée des chemins

À l’époque de sa composition initiale en 1895, la musique était dans une phase de transition. La musique romantique tardive et le wagnérisme étaient encore dominants, mais de nouvelles voies s’ouvraient.

Traditionnel et novateur : La forme du menuet est une tradition, mais Ravel la traite de manière novatrice. Il utilise des harmonies chromatiques, des dissonances et une écriture plus complexe qui s’éloignent de la simplicité du menuet de la période classique.

Post-romantique : L’œuvre a un caractère post-romantique par son expressivité et sa richesse harmonique. Elle se situe dans la lignée de ses prédécesseurs tout en s’en éloignant.

Ni classique, ni romantique : Elle n’est ni purement classique, car son langage harmonique est trop moderne, ni purement romantique, car elle ne s’abandonne pas aux grandes effusions sentimentales. Elle est plutôt contenue et élégante, une caractéristique typique de Ravel.

Impressionniste ? Bien que Ravel soit souvent associé à l’impressionnisme, ce terme ne s’applique pas parfaitement au “Menuet antique”. L’œuvre est plus structurée et moins axée sur les “couleurs” et les “atmosphères” que, par exemple, le Jeux d’eau ou les Miroirs de Ravel. Cependant, la version orchestrale de 1929 peut être considérée comme ayant des touches impressionnistes, car elle utilise une riche palette de timbres pour créer des effets sonores.

En résumé, le “Menuet antique” de Ravel est une œuvre fascinante qui échappe à une catégorisation unique. Il est le fruit d’une démarche néoclassique, avec des influences du romantisme tardif et une vision moderniste de l’harmonie et de l’orchestration. Il n’est pas “ancien” au sens strict du terme, car il porte déjà en lui les germes de la musique du XXe siècle, mais il rend un hommage sincère et respectueux aux formes du passé.

Analyse: Forme, Technique(s), texture, harmonie, rythme

L’analyse du “Menuet antique” de Ravel révèle une œuvre où la tradition formelle est revisitée avec une harmonie et une texture novatrices pour l’époque.

Structure et Forme

Le “Menuet antique” suit la forme ternaire classique d’un menuet : A-B-A’.

Section A (Mesures 1-28) : Le thème principal est présenté, majestueux et noble. Il s’ouvre sur une mélodie en sol mineur.

Section B (Trio, mesures 29-56) : Cette section contraste avec la première, introduisant une mélodie plus lyrique et délicate, souvent dans la tonalité relative de si bémol majeur ou d’autres modulations passagères.

Section A’ (Mesures 57-fin) : Le retour du thème A, mais enrichi et transformé harmoniquement. Cette reprise mène à une coda finale.

Cette structure est une méthode classique d’organisation musicale, que Ravel utilise pour encadrer son langage harmonique plus moderne.

Harmonie et Gamme

L’harmonie est la caractéristique la plus frappante de cette pièce. Bien que la tonalité principale soit sol mineur, Ravel s’éloigne fréquemment des règles strictes de la tonalité classique.

Modulations : Il utilise des modulations subtiles et parfois inattendues, notamment vers des tonalités éloignées.

Accords complexes : Les accords sont souvent enrichis de 7e, 9e, et 11e, créant des sonorités à la fois riches et parfois dissonantes.

Modes : Ravel incorpore des éléments modaux et des gammes entières, ce qui donne une couleur distinctive à la musique.

Rythme et Texture

Rythme : Le “Menuet antique” respecte le rythme ternaire du menuet, avec une mesure à 3/4. Le rythme est généralement stable et régulier, ce qui contribue au caractère noble et mesuré de la pièce.

Texture : La musique n’est pas monophonique (une seule ligne mélodique) mais plutôt polyphonique ou, plus précisément, homophonique avec des éléments contrapuntiques. La version pour piano superpose les lignes mélodiques et harmoniques, créant une texture riche. La version orchestrale, quant à elle, utilise la polyphonie en distribuant les différentes lignes mélodiques et harmoniques entre les instruments. La texture peut varier d’une section à l’autre, passant d’un accompagnement d’accords massifs à des passages plus légers et aériens.

Tutoriel, conseils d’interprétation et points importants de jeu

Un guide pour l’interprétation du “Menuet antique” de Ravel au piano
Jouer le “Menuet antique” de Maurice Ravel, c’est se plonger dans une œuvre de jeunesse qui porte déjà la marque du génie. Pour en saisir toute la richesse, il est essentiel de comprendre l’équilibre entre la noblesse de la forme et la modernité de l’écriture. Voici un guide pour aborder cette pièce, avec des conseils d’interprétation et les points techniques clés.

1. Comprendre le caractère de l’œuvre

Le premier point est d’incarner le caractère du morceau. Ravel a voulu un menuet noble, élégant et majestueux, pas une simple danse légère.

Le tempo : Le tempo doit être modéré, sans hâte. La musique doit respirer. Pensez à un rythme de danse de cour, avec une certaine dignité. Évitez de vous précipiter, même dans les passages les plus lyriques.

La noblesse : La main droite doit chanter avec une sonorité pleine, mais jamais agressive. Les mélodies sont longues et lyriques. C’est la ligne de la mélodie qui doit guider votre interprétation, pas la simple succession des notes.

2. Points techniques importants

La partition de Ravel est très précise. Il est crucial d’y prêter une attention méticuleuse.

Le doigté : Le doigté est essentiel pour un phrasé parfait et une bonne articulation. Ravel utilise des accords larges et des sauts. Il est donc important de bien les travailler pour ne pas briser le rythme et la fluidité. N’hésitez pas à adapter le doigté pour qu’il soit le plus naturel possible pour vos mains.

Les pédales : Utilisez la pédale de soutien avec parcimonie pour éviter de noyer les harmonies. Ravel est un maître de la clarté. La pédale doit être utilisée pour lier les harmonies, mais elle ne doit jamais assombrir la texture sonore. Il est souvent conseillé de la relever entre les accords pour laisser “respirer” la musique.

La dynamique : Ravel utilise de nombreuses nuances. Respectez les p (piano) et f (forte), mais aussi les subtils crescendos et diminuendos. Les changements de dynamique ne doivent pas être abrupts, mais progressifs. Pensez à un large mouvement de vagues.

3. Conseils d’interprétation pour chaque section

Section A (le Menuet) : L’ouverture est solennelle. La main droite doit être jouée avec un legato parfait, en faisant ressortir la mélodie. La main gauche, quant à elle, doit fournir un soutien harmonique stable, avec des notes de basse claires et profondes. Les accords doivent être joués en poids, pas en force.

Section B (le Trio) : Cette partie est plus lyrique et délicate. La main droite doit avoir un toucher plus doux et chantant. La main gauche peut avoir un rôle plus contrapuntique. Les phrases sont plus longues et doivent être jouées comme une seule ligne mélodique. C’est ici que vous pouvez laisser la musique “raconter” une histoire.

La reprise et la conclusion : Le retour à la section A doit être marqué par une reprise de la solennité initiale, mais avec une intensité accrue. C’est ici que l’interprète peut donner plus d’ampleur à la sonorité. La coda finale doit être grandiose et majestueuse, avec des accords pleins et une dynamique puissante, mais sans devenir martiale.

En fin de compte, l’interprétation du “Menuet antique” de Ravel est un exercice d’équilibre entre la rigueur technique et la sensibilité artistique. Il faut faire preuve de précision dans le rythme et les nuances, tout en laissant la musique s’exprimer avec une élégance et une noblesse qui lui sont propres.

Pièce ou collection à succès à l’époque?

Lorsque le “Menuet antique” de Ravel a été publié pour la première fois en 1898, il n’a pas connu un succès retentissant ni un grand engouement commercial. Il faut se rappeler que Ravel était alors un jeune compositeur, un étudiant en quête de reconnaissance, et non le maître de l’orchestration qu’il allait devenir.

Accueil critique à l’époque : La réception initiale a été plutôt discrète. L’œuvre a été jouée par son ami Ricardo Viñes, qui était un pianiste très respecté, mais la pièce elle-même n’a pas suscité l’enthousiasme général du public ni des critiques. C’était une œuvre de jeunesse qui portait les marques de son style naissant, mais elle était loin des œuvres qui allaient faire la renommée de Ravel, comme la Pavane pour une infante défunte ou le Boléro.

Ventes de partitions : On ne dispose pas de chiffres de vente précis de l’époque, mais il est peu probable que les partitions de piano se soient bien vendues à grande échelle. La musique de Ravel n’était pas encore populaire, et il était en compétition avec des compositeurs plus établis à l’époque.

Le véritable succès et la reconnaissance du “Menuet antique” sont venus beaucoup plus tard, avec sa réorchestration en 1929. C’est cette version orchestrale qui a permis à l’œuvre de trouver un public plus large et de s’installer dans le répertoire. Ravel lui-même, en la retravaillant, a montré qu’il la considérait comme digne d’intérêt et qu’elle contenait en germe des idées qu’il avait explorées tout au long de sa carrière.

En résumé, le “Menuet antique” n’a pas été un “hit” à l’époque de sa sortie. Il a fallu attendre plusieurs décennies et l’orchestration de son auteur pour qu’il soit pleinement apprécié. Il est aujourd’hui une pièce importante pour comprendre le développement de Ravel, mais son succès est un phénomène postérieur à sa composition initiale.

Enregistrements célèbres

Pour une pièce comme le “Menuet antique” pour piano, l’interprétation est un défi subtil qui demande à la fois respect de la forme classique et compréhension de la modernité de Ravel. Voici une sélection d’enregistrements célèbres, classés par écoles d’interprétation.

Enregistrements de la grande tradition et historiques

Vlado Perlemuter : Ses enregistrements sont incontournables. Élève de Ravel, il offre une interprétation qui fait autorité. Son jeu est caractérisé par une clarté cristalline, un phrasé d’une élégance rare et un respect scrupuleux de la partition. Pour beaucoup de spécialistes, il est le plus proche de l’esprit du compositeur.

Robert Casadesus : Autre figure majeure de l’école française du XXe siècle, Casadesus apporte une élégance et une précision remarquables. Son interprétation est plus “classique” que celle de Perlemuter, mettant en avant la structure et l’équilibre de l’œuvre.

Walter Gieseking : Ses enregistrements de Ravel sont célèbres pour leur raffinement sonore et leur sens de la couleur. Bien qu’il ne soit pas un élève direct de Ravel, son style impressionniste et son toucher léger conviennent parfaitement à l’univers du compositeur.

Enregistrements standards et contemporains

Pascal Rogé : Son intégrale des œuvres pour piano de Ravel est considérée comme une référence. Son “Menuet antique” est joué avec une grande sensibilité et un toucher délicat, mettant en valeur le caractère lyrique de la pièce.

Jean-Yves Thibaudet : L’interprétation de Thibaudet est connue pour sa brillance technique et sa vivacité. Il apporte une énergie moderne à l’œuvre, tout en respectant son caractère noble.

Jean-Efflam Bavouzet : Son approche est très analytique et précise, mettant en lumière la structure et la polyphonie de la musique de Ravel. C’est une interprétation qui séduit par sa clarté et son intelligence.

Seong-Jin Cho : Plus récemment, le jeune pianiste coréen Seong-Jin Cho a enregistré l’intégrale des œuvres de Ravel. Son interprétation du “Menuet antique” est à la fois techniquement parfaite et empreinte d’une grande poésie, ce qui en fait un excellent choix pour découvrir la pièce sous un angle contemporain.

Episodes et anecdotes

Le “Menuet antique” de Ravel est une œuvre qui a connu une histoire relativement discrète, mais quelques anecdotes et épisodes permettent de mieux comprendre sa place dans la vie et l’œuvre du compositeur.

Le défi de la jeunesse

Lorsque Ravel composa le “Menuet antique” en 1895, il avait tout juste vingt ans et était encore étudiant. À cette époque, son principal but était de s’émanciper de l’influence de ses maîtres et de trouver son propre style. Il écrivit l’œuvre pour son ami le pianiste Ricardo Viñes, un soutien indéfectible de ses débuts, et la lui confia en vue d’une exécution. Viñes était non seulement un ami, mais aussi un interprète de génie qui comprenait et défendait la musique de Ravel bien avant qu’elle ne soit reconnue.

L’hommage à Chabrier

Une anecdote souvent rapportée est que le “Menuet antique” est un hommage voilé à Emmanuel Chabrier, un compositeur que Ravel admirait profondément. Ravel s’est inspiré du “Menuet pompeux” de Chabrier, cherchant à créer une pièce qui, tout en étant dans l’esprit de son aîné, serait résolument plus moderne. Ravel aimait les musiciens qui, comme Chabrier, avaient une certaine audace et une verve dans leur musique.

L’autocritique de Ravel

Ravel était un perfectionniste et très critique de ses propres œuvres, en particulier de ses compositions de jeunesse. Il avait souvent un regard sévère sur ses premières pièces, qu’il considérait comme imparfaites ou trop influencées par d’autres compositeurs. C’est ce qui rend l’histoire du “Menuet antique” si spéciale : c’est l’une des rares œuvres de ses débuts qu’il n’a pas rejetée.

Le « retour de flamme » orchestrale

L’épisode le plus marquant de l’histoire du “Menuet antique” est sans doute la décision de Ravel de la réorchestrer en 1929. Après plus de trois décennies, alors qu’il était au sommet de sa gloire, Ravel a choisi de revisiter cette pièce de jeunesse. La raison de cette démarche est à la fois mystérieuse et révélatrice. On pourrait penser que Ravel souhaitait simplement améliorer l’œuvre et lui donner une nouvelle vie avec les couleurs de l’orchestre. Mais cela montre aussi qu’il y voyait quelque chose d’important : une idée, une structure, un sentiment qui méritaient d’être préservés et présentés à un public plus large. C’est une manière pour le maître d’honorer son jeune moi et de reconnaître que les fondations de son style étaient déjà en place.

Compositions similaires

En se basant sur la nature du “Menuet antique” de Ravel, on peut identifier plusieurs compositions similaires qui partagent des caractéristiques telles que l’hommage aux formes de danse anciennes, le néoclassicisme, l’élégance et la finesse de l’écriture.

Œuvres de Ravel lui-même

Le Tombeau de Couperin, M.68 (1914-1917) : C’est l’œuvre la plus directement comparable. C’est une suite pour piano (également orchestrée par Ravel) qui rend hommage aux formes de danse baroques. Le “Menuet” de cette suite est une pièce maîtresse, tout comme le “Rigaudon” et la “Forlane”. Elle est un exemple parfait du néoclassicisme ravélien.

Sonatine, M.40 (1903-1905) : La troisième partie, “Menuet”, est un autre exemple de Ravel utilisant une forme de danse ancienne, mais avec son propre langage harmonique. C’est une pièce d’une grande élégance et d’une clarté impeccable.

Pavane pour une infante défunte, M.19 (1899) : Bien que ce ne soit pas un menuet, cette pièce partage la même idée de créer une “danse” ancienne avec une sensibilité et une harmonie modernes.

Œuvres d’autres compositeurs

Emmanuel Chabrier : Menuet pompeux (1881) : C’est l’influence directe du “Menuet antique” de Ravel. Chabrier, que Ravel admirait tant, a écrit cette pièce qui est à la fois noble et d’une certaine excentricité.

Claude Debussy : Suite bergamasque, L.75 (1890-1905) : Le “Menuet” de cette suite est une autre interprétation d’une forme de danse ancienne. C’est une pièce pleine de charme, de délicatesse et de raffinement.

Erik Satie : Gymnopédies (1888) : Bien que plus simples dans leur structure, les Gymnopédies partagent un certain esprit d’ancienneté et de solennité, rappelant des musiques de l’Antiquité.

Igor Stravinsky : Pulcinella (1920) : Cette suite de ballet, basée sur la musique de Giovanni Battista Pergolesi, est l’un des exemples les plus célèbres de la période néoclassique de Stravinsky. Elle prend de la musique du XVIIIe siècle et la réorchestre avec un langage moderne.

Francis Poulenc : Suite française (1935) : Inspirée de danses de la Renaissance, cette suite est un autre exemple de néoclassicisme. Poulenc y injecte son propre style, avec des harmonies et un esprit résolument modernes.

(Cet article est généré par Gemini. Et ce n’est qu’un document de référence pour découvrir des musiques que vous ne connaissez pas encore.)

Best Classical Recordings
on YouTube

Best Classical Recordings
on Spotify

Jean-Michel Serres Apfel Café Apfelsaft Cinema Music QR Codes Centre Français 2024.

Posted on

Appunti su À la manière de Chabrier, M. 63/2 di Maurice Ravel, informazioni, analisi e tutorial di interpretazione

Panoramica

“Alla maniera di Chabrier, M. 63/2 ” è un brano per pianoforte di Maurice Ravel, parte di un dittico di pastiche con “Alla maniera di Borodin, M. 63/1 ” . Composta nel 1912-1913 e pubblicata nel 1914, quest’opera è un omaggio e un’imitazione dello stile musicale di Emmanuel Chabrier, compositore che Ravel ammirava profondamente .

Caratteristiche principali :

Pastiche e parafrasi: il brano è una “parafrasi di un’aria di Gounod ” , che imita lo stile energico, chiaro e ritmico di Chabrier. Si tratta infatti di una parafrasi della romanza di Sié bel, “Fai-lui mes aveux ” , dal secondo atto dell’opera Faust di Charles Gounod. Ravel si diverte a imitare uno Chabrier che, a sua volta , avrebbe fatto un pastiche di Gounod.

Contrasto: Il brano è in netto contrasto con il primo del dittico, “Alla maniera di Borodin ” , più lirico e poetico. Questo contrasto mette in luce il talento di Ravel nell’appropriarsi di stili musicali molto diversi , imprimendovi al contempo la propria firma.

Carattere : Il brano è caratterizzato dal suo carattere vivace, ritmico ed elegante , tipico dello stile di Chabrier .

Durata : L’opera è un brano breve , della durata di circa due minuti.

Riferimento catalogo: Il brano porta il numero M. 63/2 nel catalogo delle opere di Ravel redatto dal musicologo Marcel Marnat.

In breve, “À la maniere de Chabrier ” è un’opera ingegnosa che dimostra l’ammirazione di Ravel per i suoi predecessori e la sua abilità nell’imitare il loro linguaggio musicale, pur mantenendo la modernità e la finezza del suo stile.

Storia

La storia della composizione di “À la maniere de Chabrier ” si inserisce in un contesto di omaggi musicali e giochi stilistici molto in voga all’epoca di Ravel .

Tutto ebbe inizio intorno al 1912-1913, quando Ravel iniziò a scrivere due brani per pianoforte che sarebbero poi stati pubblicati insieme con il titolo À la maniere de … . Gli venne l’idea di comporre dei pastiche, ovvero imitazioni rispettose dello stile di altri compositori che ammirava. Questa pratica, comune in letteratura e arte, era un modo per Ravel di rendere omaggio ai suoi predecessori ed esplorare il loro linguaggio musicale.

Per il primo brano , scelse di parodiare lo stile di Aleksandr Borodin, uno dei compositori del “Gruppo dei Cinque ” russo. Per il secondo, scelse Emmanuel Chabrier, una figura che venerava particolarmente . Ravel nutriva una profonda ammirazione per Il re suo malgrado di Chabrier, al punto da dichiarare che avrebbe ” preferito fare Il re suo malgrado piuttosto che la Tetralogia di Wagner ” .

Ma Ravel non si limita a imitare lo stile di Chabrier . Va oltre, creando un pastiche su un pastiche. Il brano è sottotitolato ” Parafrasi su un’aria di Gounod ” , con riferimento al romanzo di Siébel ” Fai – lui mes aveux ” , tratto dal secondo atto dell’opera Faust di Charles Gounod. Ravel si diverte poi a immaginare come Chabrier, con il suo stile esuberante ed energico e le sue armonie audaci, avrebbe potuto appropriarsi e trasformare questa melodia di Gounod. Il risultato è un brano pieno di vita e di spirito, in cui ritroviamo i tratti caratteristici di Chabrier, come le sue piene tessiture pianistiche e le chiare linee melodiche, filtrati attraverso la raffinatezza e l’eleganza del linguaggio di Ravel.

Il dittico fu presentato in anteprima al pubblico il 10 dicembre 1913 alla Salle Pleyel di Parigi dal pianista Alfredo Casella. Questo doppio omaggio, sia a Borodin che a Chabrier, dimostrò la capacità di Ravel di appropriarsi di stili musicali molto diversi con sconcertante facilità , imprimendo al contempo la sua personalità unica di compositore.

Caratteristiche della musica

“Alla maniera di Chabrier ” è un vero e proprio studio di stile, in cui Ravel si appropria e caricaturizza affettuosamente i tratti distintivi del linguaggio musicale di Emmanuel Chabrier. Le principali caratteristiche musicali di questa composizione sono le seguenti:

Un ritmo incisivo ed energico: il brano , contrassegnato come ” Allegretto ” , è animato da un ritmo vivace e percussivo. Ritroviamo l’energia e la chiarezza che sono i marchi di fabbrica di Chabrier, in particolare i suoi ritmi sincopati e gli accenti taglienti. La scrittura per pianoforte è molto ” percussiva ” , con accordi e ottave che conferiscono alla musica uno slancio costante.

Armonie scintillanti e audaci: Ravel, fedele allo spirito di Chabrier, utilizza armonie ricche e colorate. Troviamo progressioni di accordi inaspettate, deliziose dissonanze e cromatismi espressivi. Il pastiche non si limita a riprodurre le sonorità, le spinge all’estremo , come se Ravel si divertisse a giocare con il ” tocco” armonico del suo predecessore .

Una scrittura pianistica piena e generosa : a differenza di alcuni brani di Ravel che esplorano una scrittura più eterea e delicata , ” À la manière de Chabrier ” è caratterizzato da un uso generoso della tastiera. Gli accordi sono spesso suonati con entrambe le mani, creando una trama sonora densa e potente. Questa pienezza sonora è un altro tratto distintivo dello stile di Chabrier.

Chiarezza melodica : nonostante la ricchezza della trama, la melodia rimane sempre chiaramente udibile. Ravel riesce a preservare la linea melodica di Gounod (“Fai-lui mes aveux ” dal Faust) immergendola in una complessa scrittura pianistica cromatica. Questo è il cuore dell’esercizio di pastiche: mostrare come un Chabrier avrebbe “trasformato” una melodia semplice e romantica in un brano pieno di vitalità e spirito.

Il contrasto stilistico: il brano , della durata di circa due minuti, è in netto contrasto con il suo brano gemello, “Alla maniera di Borodin ” . Mentre il primo è più lirico, poetico e malinconico, quello dedicato a Chabrier è esuberante, vivace e pieno di umorismo. Questa contrapposizione mette in risalto il virtuosismo di Ravel, capace di incarnare con la stessa disinvoltura estetiche musicali diametralmente opposte .

In breve, Ravel non si limita a citare un’aria; ne riproduce lo spirito assorbendo le caratteristiche musicali di Chabrier. Crea un’opera che è al tempo stesso un’imitazione fedele e una reinterpretazione personale , dimostrando così la sua padronanza del linguaggio musicale e la sua ammirazione per il compositore.

Stile(i), movimento(i) e periodo di composizione

“Alla maniera di Chabrier ” di Maurice Ravel è una composizione che si colloca a un bivio stilistico e la sua analisi richiede di considerare diverse sfaccettature. Sebbene sia spesso associata all’Impressionismo per via del periodo della sua composizione (inizio del XX secolo ) e del suo autore, è più precisamente un esempio di Neoclassicismo venato di Modernismo. È sia un omaggio alla tradizione che un’opera innovativa.

Stile e periodo

Maurice Ravel, uno dei maestri della musica francese del primo Novecento , è spesso classificato come impressionista, insieme a Claude Debussy. Questo movimento è caratterizzato da una particolare attenzione alla sonorità , al timbro e all’armonia , creando atmosfere piuttosto che forme chiare. Ciò si riflette nella scrittura pianistica di Ravel, che è molto colorata ed evocativa . Tuttavia, Ravel stesso preferiva essere considerato un classicista o un neoclassicista, poiché attribuiva primaria importanza alla forma , alla struttura e alla chiarezza .

Composta nel 1912-1913, “À la manière de Chabrier ” è un perfetto esempio di questo neoclassicismo. Ravel non si limita a creare musica “impressionista”; si ispira a un compositore del XIX secolo , Emmanuel Chabrier, e addirittura prende in prestito un tema da un altro compositore dello stesso periodo , Charles Gounod, per reinterpretarlo con il suo tocco moderno.

Antico o innovativo?

La musica di “À la maniere de Chabrier ” è paradossalmente sia vecchia che nuova.

Antico/Tradizionale: Il brano è un pastiche, ovvero una rispettosa imitazione di uno stile passato. Ravel si immerge nel linguaggio musicale di Chabrier, con i suoi ritmi schietti e le armonie audaci, ma ancora radicato nel post-romanticismo e nel nazionalismo francese . Si appropria di una melodia di Gounod, un compositore tipicamente romantico. Di conseguenza, suona come un viaggio nel tempo musicale, un cenno a un’epoca passata .

Nuovo/Innovativo: Nonostante questo aspetto tradizionale, l’opera è fondamentalmente modernista nel suo approccio. Ravel utilizza tecniche armoniche e pianistiche specifiche del primo Novecento . Pastiche non è una semplice copia, ma una reinvenzione. Ravel prende lo stile di Chabrier e lo filtra attraverso la propria scrittura, con la sua chiarezza , precisione e raffinatezza, creando un’opera che è decisamente contemporanea. Sono questa distanza critica e la maestria che la rendono innovativa, pur essendo adornata con i simboli della tradizione.

In conclusione, la musica di “À la manière de Chabrier ” non può essere catalogata . Dimostra la complessità dello stile di Ravel, che attinge ai suoi predecessori pur rimanendo un compositore profondamente originale del suo tempo.

Analisi: Forma, Tecnica/e, Trama, Armonia, Ritmo

“À la maniere de Chabrier ” di Maurice Ravel è un brano per pianoforte che, nonostante la sua brevità , presenta una ricca analisi musicale, fedele allo spirito del compositore che onora.

Analisi musicale

Metodo e tecnica

Il metodo compositivo principale è il pastiche, ovvero un’imitazione rispettosa dello stile di un altro compositore. Ravel utilizza questa tecnica per ricreare l’estetica di Chabrier, caratterizzata da una scrittura pianistica densa e da un’energia ritmica. La tecnica di scrittura è anche quella della parafrasi, con Ravel che prende un tema esistente ( la romanza “Fai i miei cari ” dall’opera Faust di Gounod) e lo trasforma secondo la ” maniera ” di Chabrier .

Texture e forma

La tessitura del brano è prevalentemente polifonica o, più precisamente , omofonica con una ricca figurazione armonica. Sebbene la melodia di Gounod sia sempre presente, è supportata da una scrittura pianistica molto fitta , con accordi pieni, ottave e arpeggi che conferiscono alla musica una densità e una pienezza sonora caratteristiche . La tessitura non è mai monofonica; l’accompagnamento è sempre presente .

La forma è quella di un brano di carattere , che non aderisce a una struttura rigida come la sonata o il rondò. Si sviluppa in modo fluido , seguendo il tema principale e le sue variazioni. Può essere scomposto in una semplice forma binaria o ternaria (ABA’ o ABC):

Parte A: Introduzione al tema di Gounod, presentato nello stile di Chabrier.

Parte B: Sviluppo con nuove idee melodiche e armoniche, mantenendo lo slancio iniziale.

Parte A’ o Coda: Ritorno del tema principale , spesso trasformato o arricchito, che porta a una rapida conclusione.

Armonia, scala e tonalità

L’armonia del brano è tonale, ma con arricchimenti cromatici che gli conferiscono un colore moderno. Ravel utilizza accordi di settima e nona , oltre a sequenze audaci che evocano l’audacia di Chabrier.

La tonalità principale è Re maggiore, ma si sposta costantemente verso regioni lontane, creando un senso di fluttuazione tonale tipico delle opere dei primi del XX secolo.

La scala utilizzata è quella diatonica di Re maggiore, ma l’uso di note cromatiche e di frequenti alterazioni arricchisce notevolmente il linguaggio musicale e sfuma le linee armoniche.

Ritmo

Il ritmo è una delle caratteristiche più importanti del brano . È vivace, incisivo e percussivo, con un tempo segnato ” Allegretto “. Ravel utilizza numerose sincopi e accenti per ricreare il dinamismo ritmico di Chabrier. L’uso costante di energici movimenti di accompagnamento della mano sinistra rafforza questo senso di vivacità ritmica.

Tutorial, suggerimenti sulle prestazioni e punti importanti per giocare

Per eseguire “À la manè re de Chabrier ” di Maurice Ravel al pianoforte , è essenziale comprendere lo spirito dell’opera e padroneggiare le sfide tecniche che presenta. Ecco un tutorial, suggerimenti e punti importanti per suonare questo brano con successo .

1. Comprendere lo spirito dell’opera

Prima di toccare il pianoforte, immergetevi nel carattere del brano . Ricordate che si tratta di un pastiche, un’affettuosa imitazione dello stile di Emmanuel Chabrier. Il suo stile è vivace, grintoso, a volte un po’ pesante, con un’energia ritmica molto presente . Ravel, con la sua sensibilità, apporta un tocco di raffinatezza e chiarezza .

Consiglio per l’esecuzione: non puntare a un suono delicato ed etereo come quello di Debussy . Hai bisogno di forza, energia e una certa generosità sonora . Immagina Chabrier che si diverte, ride e fa danzare le note. Umorismo e arguzia dovrebbero essere palpabili nel tuo modo di suonare.

2. Punti tecnici importanti

Questo brano è un eccellente esercizio di chiarezza polifonica e precisione ritmica.

Ritmo: Il tempo è indicato con ” Allegretto “, che è moderato , ma non dovrebbe essere lento. Il ritmo dovrebbe essere percussivo e preciso. Prestate attenzione alle numerose sincopi che danno carattere al brano . Dovrebbero essere chiare e non cadenti. Lavorate sui ritmi complessi lentamente, con un metronomo se necessario.

Accordi: La scrittura è molto ricca di accordi, spesso suonati con entrambe le mani. Per ottenere un suono omogeneo , è fondamentale padroneggiare l’ equilibrio sonoro. La mano sinistra, pur suonando l’accompagnamento, non deve sopraffare la mano destra. L’armonia deve essere chiara e gli accordi devono essere suonati insieme, senza rollare.

Melodia : Sebbene l’opera sia densa, la melodia di Gounod deve rimanere sempre udibile. È l’ anima del pezzo . Assicuratevi che le note più alte della mano destra cantino, controllando il volume delle altre voci. La tecnica di controllo del peso delle dita è essenziale qui.

3. Consigli per esercitarsi al pianoforte

Lavora per sezioni: non affrontare l’ intera stanza in una volta sola. Dividila in piccole sezioni e affrontale una alla volta.

Lentezza e precisione: all’inizio, lavora molto lentamente . Concentrati sulla chiarezza di ogni nota, sulla precisione dei ritmi e sulla posizione delle mani. La velocità arriverà naturalmente con la padronanza .

Pedale : il pedale sustain è fondamentale, ma usatelo con parsimonia. Un uso eccessivo del pedale può rendere il suono confuso, soprattutto con la ricchezza armonica del brano . Cambiate il pedale a ogni cambio di armonia per mantenere il suono pulito e preciso .

4. Insidie da evitare

Pesantezza: deve essere forte, ma non brutale. Il suono deve rimanere elegante e controllato , anche nei passaggi più forti (forte).

Mancanza di chiarezza: la scrittura di Ravel è molto precisa . Un’esecuzione imprecisa e disordinata priverebbe il brano di ogni significato .

Trascurare il carattere : non dimenticare mai il contesto storico e stilistico. Questo brano è un omaggio. Se la tua interpretazione è troppo seria o troppo romantica, perderai lo spirito giocoso di Ravel .

In breve, per avere successo in “À la manè re de Chabrier ” è necessario combinare una tecnica solida e precisa con uno spiccato senso dell’umorismo ed eleganza . È un pezzo di carattere che richiede impegno sia intellettuale che musicale .

Registrazioni famose

Registrazioni storiche e tradizionali

Queste registrazioni, spesso realizzate da pianisti che conoscevano il compositore o che provengono dalla stessa linea stilistica , sono un punto di riferimento per l’autenticità dell’approccio.

Vlado Perlemuter: Questo è un riferimento essenziale per l’opera pianistica completa di Ravel. Vlado Perlemuter ha lavorato con il compositore stesso . La sua registrazione è una preziosa testimonianza dell’interpretazione dell’epoca, con grande chiarezza e fedeltà al testo musicale. Le sue interpretazioni sono note per la loro poesia e il senso del fraseggio, che combinano la tradizione francese con una delicatezza di tocco.

Walter Gieseking: pianista leggendario, Gieseking è famoso per le sue interpretazioni di Debussy e Ravel. La sua registrazione di “À la manière de Chabrier ” è molto apprezzata per il suono cristallino e l’eleganza , che mettono in risalto le sfumature e i dettagli armonici del brano .

Robert Casadesus: altro grande nome della scuola francese , Casadesus ha lasciato una raccolta completa di Ravel che rappresenta ancora oggi un punto di riferimento . La sua esecuzione è caratterizzata da grande precisione tecnica e chiarezza strutturale, che si adattano perfettamente al carattere neoclassico di quest’opera .

Registrazioni di riferimento e standard

Queste registrazioni, sebbene più recenti, sono considerate riferimenti moderni per la loro qualità tecnica e profondità interpretativa .

Jean-Efflam Bavouzet: Le sue opere complete per pianoforte di Ravel, registrate dall’etichetta MDG, sono state molto apprezzate dalla critica. La sua interpretazione di “À la manière de Chabrier ” è stata elogiata per il virtuosismo e la chiarezza esecutiva, pur preservando l’energia e l’umorismo del brano .

Alexandre Tharaud: Alexandre Tharaud ha anche registrato una raccolta completa di Ravel che ha riscosso un grande successo . Il suo approccio è più lirico e sensibile, enfatizzando il colore e l’espressività. La sua interpretazione offre una prospettiva più intima e poetica sull’opera .

Angela Hewitt: rinomata per la sua chiarezza , precisione e musicalità , Angela Hewitt ha registrato l’opera completa per pianoforte di Ravel per Hyperion Records. Il suo “À la manère de Chabrier ” è notevole per il tocco raffinato e l’armonia limpida, anche nei passaggi più densi.

Interpretazioni moderne e contemporanee

Queste registrazioni più recenti offrono nuove prospettive, spesso con particolare attenzione alla sonorità , allo slancio ritmico o a una lettura più personale della partitura.

Bertrand Chamayou: uno dei principali pianisti francesi, Bertrand Chamayou è noto per il suo approccio vivace e colorito al repertorio . La sua registrazione di Ravel è molto dinamica e potente, con grande attenzione ai contrasti e all’energia della musica.

Kun-Woo Paik: le registrazioni di Kun-Woo Paik sono spesso note per la loro potenza, intensità drammatica e virtuosismo. La sua interpretazione di “À la manière de Chabrier ” può offrire una lettura molto potente e audace del brano .

Vale la pena notare che molti pianisti di talento hanno registrato quest’opera, ognuno con la propria visione unica. Ascoltare diverse versioni permette di apprezzare meglio la ricchezza di questa breve ma affascinante composizione di Ravel.

Episodi e aneddoti

Nonostante la sua breve durata , ” À la maniere de Chabrier” è un brano ricco di aneddoti, perché ambientato in un contesto di relazioni complesse e di umorismo tra i musicisti.

1. La scommessa musicale e l’amicizia tra Ravel e Godebski

L’idea del dittico “Alla maniera di…” nacque da una scommessa o da uno scherzo. Nel 1912, Ravel trascorse del tempo con i suoi amici Ida e Cipa Godebski, una coppia che teneva un vivace salotto artistico . Fu lì che Ravel, spinto dagli amici o forse in risposta a una sfida, iniziò a comporre due pastiche musicali. Uno, “Alla maniera di Borodin”, fu una risposta a una richiesta di Cipa Godebski, che ammirava il compositore russo. L’altro, “Alla maniera di Chabrier”, fu il risultato della sua stessa ammirazione. Fu in quest’atmosfera di leggerezza e amicizia che nacquero queste due opere .

2. Umorismo e riferimenti nascosti

Il sottotitolo del brano , “Parafrasi su un’aria di Gounod”, è di per sé un aneddoto umoristico. Ravel non si accontenta di imitare Chabrier. Immagina come Chabrier avrebbe trattato un tema a lui completamente estraneo. Il tema in questione, “Fait-lui mes aveux” dal Faust di Gounod, è una melodia semplice e romantica. È contrapponendola alla passione e all’audacia di Chabrier che Ravel crea il contrasto comico. È una sorta di ” pastiche del pastiche” , una mise en abyme musicale che dimostra l’arguzia brillante e ironica di Ravel.

3. Il rapporto Ravel-Chabrier

Non solo per la sua musica, ma anche per il suo carattere . Il temperamento esuberante di Chabrier, il suo umorismo e la sua ” generosa rozzezza ” piacevano a Ravel , che, in apparenza, era molto più riservato . Questa ammirazione si riflette nel brano , che cattura l’energia e l’arguzia sconfinate del compositore senza deriderlo, ma piuttosto rendendogli un omaggio affettuoso.

4. Il piccolo appunto di Godebski

L’amico di Ravel, Cipa Godebski, lasciò personalmente una nota manoscritta su una versione della partitura. In essa, spiega come l’idea del brano gli venne mentre parlava con Ravel e suggeriva il tema di Gounod . Questa nota è una testimonianza della genesi dell’opera e dell’amichevole collaborazione che accompagnò la sua creazione .

In definitiva, questi aneddoti sottolineano che “À la maniere de Chabrier” non è solo un brano musicale , ma anche una sintesi dello spirito del tempo, dell’umorismo tra amici e dell’ammirazione tra compositori, catturando l’essenza di un rapporto sia intellettuale che personale tra Ravel e Chabrier.

Composizioni simili

Le composizioni simili a ” À la maniere de Chabrier” di Ravel possono essere raggruppate in diverse categorie: quelle che condividono lo stesso compositore , lo stesso tipo di pastiche o che evocano lo stesso compositore (Chabrier).

1. Dello stesso compositore: Maurice Ravel

” Alla maniera di Borodin, M. 63/1″: Questo è il brano gemello e inseparabile di ” Alla maniera di Chabrier”. Queste due opere formano un dittico in cui Ravel, nello stesso spirito del pastiche, imita lo stile lirico e a tratti esuberante del compositore russo Aleksandr Borodin. Il contrasto tra il lirismo e la ricchezza armonica di “Borodin” e l’energia percussiva di “Chabrier” è uno dei grandi successi di Ravel.

“Le Tombeau de Couperin” (1914-1917): questa suite di sei brani per pianoforte è un omaggio diretto allo stile dei compositori francesi del XVIII secolo , in particolare a François Couperin . Come nei pastiche, Ravel utilizza forme e ritmi antichi (la fuga, il minuetto, la forlane) per reinventarli con il suo moderno linguaggio armonico e pianistico.

2. Pastiches e omaggi ad altri compositori

Il pastiche musicale è una tradizione consolidata. Molti compositori hanno reso omaggio ai loro contemporanei o ne hanno imitato lo stile.

Alfredo Casella – ” Alla maniera di…” (1911): Questa raccolta del compositore italiano Alfredo Casella, contemporaneo e amico di Ravel, contiene brani con lo stesso spirito di omaggio. Include pastiche di opere di Wagner, Debussy, Fauré e persino dello stesso Ravel .

Erik Satie – “Les Gnossiennes” e “Gymnopédies”: Sebbene non siano direttamente dei pastiche, questi brani minimalisti di Satie influenzarono Ravel e condividono con “À la manière de Chabrier” un certo spirito di sperimentazione e umorismo. La semplicità di Satie costituisce un interessante contrasto con la complessità di Ravel, ma i due compositori condividevano il gusto per l’originalità e il rifiuto della pomposità romantica.

3. Opere di Emmanuel Chabrier

Per comprendere lo spirito di “À la maniere de Chabrier”, non c’è niente di meglio che guardare le opere del maestro stesso .

“Dix Pi è ces pittoresques”: questa raccolta per pianoforte di Chabrier è una fonte diretta di ispirazione per Ravel. Presenta la densa scrittura pianistica, l’armonia audace e il carattere arguto che Ravel ha così bene imitato .

“Bourrée fantasque”: questo brano per pianoforte è un eccellente esempio dell’energia e della vivacità ritmica di Chabrier. Il suo carattere percussivo e la sua audace costruzione melodica riecheggiano lo stile di Ravel nel suo pastiche.

“España “: questa rapsodia orchestrale di Chabrier è famosa per la sua esuberanza e vivacità. Il trattamento brillante e colorito dell’orchestra da parte di Chabrier, e la sua capacità di evocare atmosfere senza conformarsi a forme rigide, influenzarono profondamente Ravel.

(Questo articolo è stato generato da Gemini. È solo un documento di riferimento per scoprire la musica che non conoscete ancora.)

Best Classical Recordings
on YouTube

Best Classical Recordings
on Spotify

Jean-Michel Serres Apfel Café Apfelsaft Cinema Music Codici QR Centro Italiano Italia Svizzera 2024.